Решение по делу № 2-201/2023 от 30.08.2023 - о разблокировке и восстановлении лицевого счета, обязании возобновить подачу электроэнергии, подключении и опломбировке электрического счетчика, компенсации морального вреда.

Дело №2-201/2023 г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чубарова Н.А., при секретаре Колиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) к ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №, ОГРН №), ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ИНН № ОГРН №) о разблокировке и восстановлении лицевого счета, обязании возобновить подачу электроэнергии, подключении и опломбировке электрического счетчика, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» о разблокировке и восстановлении лицевого счета, обязании возобновить подачу электроэнергии, подключении и опломбировке электрического счетчика, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ году мать ФИО4, ФИО3 обнаружила, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого она является, отключен от подачи электроэнергии. Уведомлений об отключении дома от электроэнергии в ее адрес не поступало. Оплатив 12 000 рублей в Воскресенский РЭС, она уехала в <адрес>, а зимой того же года обнаружила, что дом снова отключен от энергоснабжения. В телефонных разговорах ей ничего не объяснили по поводу отключения электроэнергии.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась в ФИО7 РЭС, где ей толком не объяснили причину отключения дома от электроэнергии. Уехав в <адрес>, ФИО3 заболела, у нее случился инсульт.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ФИО5 и их дети начали подготавливать дом к проживанию.

С июля ДД.ММ.ГГГГ года они переехали в указанный дом на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление о подключении дома к электроэнергии, установки счетчиков, их опломбировке, однако им сообщили, что лицевой счет по указанному адресу закрыт. По неизвестным причинам, ПАО «ТНС энерго НН» дом не подключило к сети, а обрезало все провода. При этом задолженностей по лицевому счету у истцов нет, электроэнергии в доме нет с ДД.ММ.ГГГГ года.

На все заявления ФИО4 поступают лишь отписки, его семья поставлена в тяжелые жизненные условия действиями ПАО «ТНС энерго НН». Просят суд:

привлечь ПАО «ТНС энерго НН» в лице начальника Воскресенского участка, Семеновского отделения ФИО13 к ответственности по ст. 140 УК РФ, ст. 330 УК РФ, ст. 293 УК РФ, ст. 215.1 УК РФ, ст. 215.2 УК РФ;

разблокировать, восстановить лицевой счет для оплаты электроэнергии № за счет ПАО «ТНС энерго НН»;

подключить, восстановить вводы распределения электроэнергии в дом по <адрес> за счет ПАО «ТНС энерго НН»;

подключить, опломбировать электрический счетчик для подсчета и оплаты электроэнергии за счет ПАО «ТНС энерго НН»;

взыскать в пользу их семьи компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО5 свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ФИО2 ПАО «ТНС энерго НН» ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв.

Представитель ФИО2 ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО10 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв.

Ответчик Начальник Воскресенского участка ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 28 Основных положений N 442, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям (пункт 30 Основных положений N 442).

Согласно пункту 32 Основных положений N 422 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В пункте 32 Основных положений N 422 установлен исчерпывающий перечень случаев отказа от заключения договора энергоснабжения, а именно: при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

В силу абзаца четвертого пункта 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем).

Исходя из смысла указанных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве в собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем императивно определено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности ФИО3 принадлежит ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 56). В выписке из ЕГРН иных долевых собственников не указано (л.д. 97-98). На ФИО3 открыт лицевой счет №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес> (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 100).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правопреемственность на указанный жилой дом произведена не была, в выписке из ЕГРН долевым собственником указанного имущества числится ФИО3, иных долевых собственников не указано (л.д. 97-98).

В судебном заседании ФИО4 представлено Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На момент принятия судом настоящего решения, право собственности ФИО4 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> как наследника не зарегистрировано.

При этом как следует из материалов дела, первое требование о предоставлении ему причин отключения электроэнергии, требование подключить электроэнергию, разблокировать лицевой счет умершего собственника дома ФИО3 заявлены ФИО4 не ранее ДД.ММ.ГГГГ, на что ПАО «ТНС энерго НН»многократно разъясняло ФИО4, что ему необходимо предоставить документ, подтверждающий право собственности или найма жилого помещения, при этом на все заявления ФИО4 ПАО «ТНС энерго НН» предоставило ответы (л.д. 34-53).

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что вплоть до ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> числилась ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, право собственности на указанное жилое помещение на момент вынесения решения суда ФИО4 за собой как наследником после умершей ФИО11 не зарегистрировано надлежащим образом. В связи со смертью ФИО3 прекратились ее взаимообязательства с ПАО «ТНС энерго НН». При этом при жизни ни ФИО3, ни ФИО4 по вопросу незаконной блокировки лицевого счета не обращались. Более того, по вопросу о подключении электроэнергии ФИО4 обратился только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, когда взаимоотношения ФИО3 с ПАО «ТНС энерго НН» прекратились в связи со смертью первой, а право владения и распоряжения жилым помещением, находящимся по адресу <адрес> на момент обращения ФИО4 в ПАО «ТНС энерго НН» не возникло. В судебном заседании ответчики подтвердили, что имеется возможность подключения дома к электроснабжению в установленные сроки в случае, если истцы предоставят доказательства вступления в права наследования и приобретение права собственности на дом.

В связи с вышеизложенным исковые требования о разблокировке и восстановлении лицевого счета, обязании возобновить подачу электроэнергии, подключении и опломбировке электрического счетчика не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истцов со стороны ответчиков судом не установлено, также подлежат оставлению без удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт серия №) к ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №, ОГРН № ПАО «Россети Центра и Приволжья» (ИНН № ОГРН №) о разблокировке и восстановлении лицевого счета, обязании возобновить подачу электроэнергии, подключении и опломбировке электрического счетчика, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья Н.А. Чубаров

Решение суда принято в окончательной форме 04.09.2023 года.