Дело №2-985/2026 (2-5244/2025)

УИД 52RS0006-02-2025-007174-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Цыбиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель АО «ТБанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 в размере 148 298,32 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449,00 рублей.

В обоснование указано, что 03.12.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000,00 рублей. ФИО1 обязался погашать задолженность и производить уплату процентов. Ответчик, активировав кредитную карту, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, свои обязательства по погашению кредита не исполнил надлежащим образом.

Акционерное общество «ТБанк», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, копию судебного акта просил выслать в адрес истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 03 декабря 2020 года АО «ТБанк» предоставил заемщику кредитную карту, предоставив денежные средства, лимит задолженности был определен в размере 140 000,00 рублей. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив ответчику кредитные средства.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполнил.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

20.10.2022 АО «Т Банк» выставил заемщику ФИО2 заключительный счет в сумме 148 298,32 рублей, в том числе: 146 023,97 рублей – кредитная задолженность; 0,00 рублей - проценты, 2 274,35 рублей – штрафные санкции.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

19.02.2022 представитель АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

09.03.2022 мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-631/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 за период с 05.07.2021 по 14.12.2021 в сумме 191 193,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 511,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 11.11.2025 указанный судебный приказ № от 09.03.2022 отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском.

На время действия судебного приказа срок исковой давности был приостановлен. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 148 298,32 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 449,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 21.01.2022, № от28.11.2025. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 5 449,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО «ТБанк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитной карты № от 03.12.2020 за период с 05.07.2021 по 13.12.2021 в размере 148 298 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме принято 26 января 2026 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела №2-986/2026 (2-5244/2025) (УИД 52RS0006-02-2025-007174-42) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева