Дело № 2-3939/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-003713-25)

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.12.2021 года по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло р/з № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были повреждены автомобили Мицубиси Оутлендер р/з № и Лада-1119 р/з №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Фольксваген Поло р/з № на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО истцом. АО «МАКС» выплатил страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенный ими потерпевшим вред в общей сумме 368900 руб. Ввиду того, что ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Поло р/з №, истец просил взыскать с него денежные средства в порядке регресса в размере 368900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6889 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло р/з №, принадлежащего ФИО11 и находящегося под управлением ФИО1, Мицубиси Оутлендер р/з №, принадлежащего ФИО12 и находящегося под управлением ФИО13., Лада-1119 р/з №, под управлением собственника ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Вина ФИО1 не оспорена в суде и подтверждается материалами дела, в том числе копией административного материала.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность за причинение вреда при использовании автомобиля Фольксваген Поло р/з № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (полис серии №, период действия договора с 13.09.2021 года по 12.09.2022 года). Лицом, допущенным к управлению вышеуказанным транспортным средством, является ФИО3

Гражданская ответственность владельца автомобиля Мицубиси Оутлендер р/з № застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии №), автомобиля Лада-1119 р/з № – АО «МАКС» (полис серии №).

По факту наступления страхового случая в результате ДТП ФИО14. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Случай был признан страховым и согласно материалам выплатного дела, страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 353400 руб.

ФИО2 также обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков в АО «МАКС», где ей было выплачено страховое возмещение 15500 руб.

АО «АльфаСтрахвание» возместило САО «РЕСО-Гарантия» и АО «МАКС» выплаченное потерпевшим страховое возмещение по платежным поручениям № 63816 от 01.02.2022 года и № 40180 от 01 марта 2022 года.

Размер причиненного потерпевшим ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04. 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 5 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 7 ст.14.1 Закон об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что ФИО1 на момент ДТП не являлся по договору ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством Фольксваген Поло р/з №, следовательно, АО «АльфаСтрахование» получило право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 368900 руб. (353400 руб. + 15500 руб.)

В силу ст.ст. 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6889 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 368900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6889 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -29.09.2022 года