Решение по делу № 2А-2832/2022 от 03.08.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

61RS0023-01-2022-003489-79

Дело №2а-2832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.08.2022 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по РО г. Шахты к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета в Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области в связи с прекращением предпринимательской деятельности.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налоггооблажения доходы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с п. 6 ст. 80 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России №12 по Ростовской области представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее-УСН) за ДД.ММ.ГГГГ. рег. №. Согласно представленной должником налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. сумма, подлежащая к уплате в бюджет за отчетный период составила 93 630 руб. В связи с имеющейся переплатой в КРСБ налогоплательщика по УСН в размере 72980 руб. сумма налога 20 650.00 руб.

ФИО1 не уплатил налог по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем налоговым было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога по УСН и пени за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом принято решение о зачете задолженности по УСН в размере 3000 руб. Сумма налога по УСН составила 17650 руб.

Однако, налогоплательщиком добровольно обязанность по уплате налога, пени не исполнена.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем плательщиком единого налога на вмененный доход (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была представлена налоговая декларация по ЕНВД № за 4 квартал 2020г. Согласно представленной налоговой декларации, сумма исчисленного налога составила 7579 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил сумму налога по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3790 руб.

ФИО1 задолженность по ЕНВД за 4 квартал 2020г. в установленный срок не оплачена в связи с чем, налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога по ЕНВД и пени за 4 квартал 2020г.

ФИО1 применял специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход" (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение п. 4 ст. 228 НК РФ, налогоплательщиком пропущен срок уплаты налога, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый календарный день просрочки, сумма пени уплачена полностью.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п/п.1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность также закреплена и п.1 ст.45 НК РФ: налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, п.п.3 п.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МИФНС № 12 по Ростовской области, ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 добровольно обязанность по уплате задолженности, по НПД, пени в соответствии со ст. 228 НК РФ до настоящего времени не исполнена.

МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №5 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании задолженности по страховым взносам, а также соответствующих сумм пени в отношении ФИО1.

Мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской об; вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17650 руб., пени в сумме 79,16 руб.

КБК 18210501011011000110 ОКТМО 60740000- УСН

КБК 18210501011012100110 ОКТМО 60740000 - пени

единому налогу взимаемого дохода для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2020г. по уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3789руб.,

КБК 18210502010021000110 ОКТМО 60740000 - ЕНВД

налогу на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 958 руб., пени в 16,21руб.

КБК 18210504010021000110 ОКТМО 60740000- НПД

КБК "Налог на профессиональный доход"

КБК 18210504010022100110 ОКТМО 60740000 - пени

Всего в общей сумме 22492,37руб., из них: налог - 22397 руб., пени-95,37 руб.

Реквизиты счетов УФК (ОФК), а также ИНН и наименование получателя: №40101810303490010007 в БИК: 046015001Отделение Ростов-на-Дону, г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, ИНН <***> УФК по Ростовской области (Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, задолженность ответчиком не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 данного Кодекса исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 указанного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ, относится к категории налогоплательщиков - физических лиц, которые самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени в связи с поступлением от должника возражений относительно данных требований.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца и подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае взыскания суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 874,77 рублей.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020г. по сроку уплаты 30.04.2021г. в сумме 17650 руб., пени в сумме 79,16 руб.

КБК 18210501011011000110 ОКТМО 60740000- УСН

КБК 18210501011012100110 ОКТМО 60740000 - пени

КБК 18210502010021000110 ОКТМО 60740000 - ЕНВД

налогу на профессиональный доход по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 958 руб., пени в 16,21руб.

КБК 18210504010021000110 ОКТМО 60740000- НПД

КБК "Налог на профессиональный доход"

КБК 18210504010022100110 ОКТМО 60740000 - пени

Всего в общей сумме 22492,37руб., из них: налог - 22397 руб., пени-95,37 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 874,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 11.08.2022г.

Судья (подпись) О.Р. Колоскова

Копия верна

Судья __________________ О.Р. КолосковаКопия верна_______________ Колоскова О.Р.