Дело № 2-812/2025 (2-3247/2024)

УИД 42RS0011-01-2024-004249-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО ПКО «Феникс») к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 30 000 рублей.

17.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав, 23.09.2022 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований <номер>.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов производились заемщиком ненадлежащим образом, за период с 11.02.2007 по 23.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 38 620,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 38 620,80 рублей.

ООО ПКО «Феникс» стало известно, что заемщик ФИО умер <дата>, открыто наследственное дело <номер>.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 11.02.2007 в размере 38 620,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 38 620,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом установлена и привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник заемщика – супруга ФИО1, <дата> года рождения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации согласно сведениям МВД России.

Неоднократно направленная судом ответчику корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствие сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что во исполнение условий договора <номер> от 11.02.2007, заключенному между ФИО и ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыло банковский счет <номер>, выпустило и предоставило заемщику кредитную карту.

Заемщик ФИО обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен в рамках кредитного договора о карте - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В период пользования кредитной картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Клиент нарушал согласованные условия договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты сумму денежных средств, необходимую для оплаты минимального платежа.

Согласно расчету задолженности ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с 11.02.2007 по 17.08.2010 года сумма составляет 38 620,80 рублей, в том числе: основной долг – 38 620,80 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 23.09.2022 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор цессии <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в приложении №1 к настоящему договору, а также сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований).

В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) <номер> от 23.09.2022 года, право требования задолженности по кредитному договору <номер> от 11.02.2007 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО в полном объеме перешло от ЗАО «Банк Русский Стандарт» к ООО «Феникс».

В соответствии с требованием Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.02.2024 было изменено наименование ООО «Феникс» на ООО ПКО «Феникс».

После получения денежных средств заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 11.02.2007 года за период с 11.02.2007 по 23.09.2022 составляет 38 620,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 38 620,80 рублей.

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> заемщик ФИО умер <дата>.

Согласно наследственному делу <номер> принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ осуществлено супругой заемщика ФИО1, <дата> года рождения.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ и согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на день смерти ФИО по вышеуказанному договору имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

Вместе с тем статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства ФИО не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства ФИО не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст.418 ГК РФ, их исполнение может подлежать возмещению в порядке наследственного преемства.

По состоянию на 23.09.2022 задолженность, согласно расчету истца, составляет 38 620,80 рублей, в том числе 38 620,80 рублей – основной долг. Расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов и обязательства наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полостью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО не распорядился при жизни своим имуществом на случай смерти путем составления завещания. Наследником по закону первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ является его супруга ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти заемщика ФИО

Согласно наследственному делу <номер>, открытому нотариусом Полысаевского нотариального округа ФИО, супруге ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2023, 22.03.2024 Наследственное имущество после смерти ФИО состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <номер> и денежных средств, находящихся в <данные изъяты>

Согласно отчету <номер>, выполненному <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <номер> дату смерти <дата> составляет 184 000 рублей, следовательно размера наследственного имущества после смерти ФИО достаточно для погашения спорной кредитной задолженности в размере 38 620,80 рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доказательства, опровергающие данные выводы, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 13.11.2024.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО, <дата> года рождения, умершего <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <номер>) задолженность по состоянию на 23.09.2022 по кредитному договору <номер> от 11.02.2007 в размере 38 620,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 20.05.2025.

Председательствующий: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-812/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области