Апелляционное определение по делу № 22-1929/2023 от 16.08.2023

Судья Мосейкина Т.А. дело № 22-1929

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Новосельцева А.Н.,

судей областного суда Петрова М.Г. и Щербакова А.В.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника - адвоката Денисова Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Гребенникова Е.Ю., апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО2 – адвоката Белкиной В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2023 года, которым ФИО2, "ДАТА" года рождения, признана виновной и осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ за совершение 7 преступлений; по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ за совершение 14 преступлений; по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за совершение 5 преступлений; по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ за совершение 8 преступлений.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа и частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах, назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2021, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 6000 000 (шесть миллионов) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 5 (пять) лет 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденная ФИО2 15.06.2023 освобождена по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы (т.30, л.д. 227).

Заслушав доклад председательствующего судьи Новосельцева А.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, а также осужденную и ее защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

установил а:

приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2023 года ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженка с-за "АДРЕС", гражданка РФ, ранее судимая: 29.07.2021 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 000 рублей, с лишением права занимать руководящие должности в образовательных учреждениях всех уровней образования и должности в государственных и муниципальных органах сроком на 5 (пять) лет,

признана виновной и осуждена к наказанию:

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 23) – в виде 6 месяцев лишения свободы и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 19) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 13) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 16) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 17) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 14) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 29) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 33) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

-по п. п. « в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 30) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 20) – с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 22) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 21) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 6) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 7) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 10) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 28) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 26) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 5) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 8) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 25) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 9) – в виде 6 месяцев в лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 24 ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 12) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 11) с применением ст. 64 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 34) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 3) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 4) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 15) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 27) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 18) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 31) – в виде 1 года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 3 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 32) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года,

- по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от 2) – в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 2 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 000 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания назначенного осужденной ФИО2 наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него периода содержания под стражей с 30.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периода содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2021, в том числе: время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 04.02.2021 один день задержания за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 05.02.2021 по 28.07.2021 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 29.07.2021 года до вступления приговора в законную силу, т.е. по 16.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, а также период отбывания наказания в виде лишения свободы с 17.08.2021 по 29.01.2023 включительно из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденная ФИО2 15.06.2023 освобождена по отбытии срока основного наказания в виде лишения свободы (т. 30, л.д. 227).

Как следует из приговора, ФИО2, являясь должностным лицом – заместителем директора по учебной работе "НАИМЕНОВАНИЕ 1", в дальнейшем переименованного в "НАИМЕНОВАНИЕ 2" ("СОКРАЩЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ 2")», получила через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей, группой лиц по предварительному сговору (14 преступлений), а также получила через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателей в крупном размере (5 преступлений), получила через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (3 преступления), получила через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (5 преступлений), получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица (1 преступление), получила через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (6 преступлений).

Преступления ФИО2 совершены в период с сентября 2012 года по июнь 2020 года в г. Воронеже при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО2, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, направленных против интересов государственной службы, нарушающих нормальную управленческую деятельность в государственных органах и учреждениях, подрывающих их авторитет. Считает, что назначенное осужденной наказание не соответствует его целям и является не соразмерным содеянному. В этой связи просит приговор изменить в части назначенного ФИО2 наказания, увеличив размер наказания, назначенный по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 3 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционное представление осужденная указывает о справедливости назначенного ей основного вида наказания и необоснованности доводов государственного обвинителя в указанной части.

В апелляционной жалобе защитник осужденной – адвокат Белкина В.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО2, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов защитником обращается внимание на то, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется исключительно положительно, имеет значительное количество поощрений и грамот, страдает рядом хронических заболеваний, находится в нетрудоспособном возрасте, признала себя виновной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, заключила досудебное соглашение о сотрудничестве. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных представления и жалобы защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с ней досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство ФИО2 о заключении досудебного соглашения рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов уголовного дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО2 добровольно и при участии защитника. Представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Воронежа от 08.12.2022 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемой ФИО2 условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемой следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений (т. 30, л.д. 76-79).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, ФИО2 активно содействовала следствию, а также способствовала изобличению соучастников преступлений.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюден.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, в том числе характер и пределы содействия ФИО2 следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, судом исследованы в той мере, в которой это являлось достаточным для разрешения уголовного дела в особом порядке в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Правовая оценка действиям ФИО2 дана в соответствии с предъявленным ей обвинением, ее противоправные действия получили правильную юридическую квалификацию в приговоре.

Приговор соответствует требованиям УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которого осужденная признана виновной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, наказание ФИО2 за каждое из совершенных преступлений назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и факторов, определяющих повышенную степень общественной опасности, а также данных о личности осужденной, наличия по уголовному делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденной, в том числе, указанные защитником в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания за каждое из совершенных преступлений.

В связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания обосновано руководствовался положениями ч. 4 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о наличии оснований для признания исключительными обстоятельствами и назначении осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ по преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 290 УК РФ, мотивированы в судебном решении, обоснованность применения положений данной статьи в апелляционном порядке не оспаривается.

Одновременно судебная коллегия соглашается с мотивированным и обоснованным мнением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя о несправедливости назначенного ФИО2 наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несправедливостью приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, которым назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данные требования Уголовного закона не в полной мере учтены судом при назначении осужденной наказания по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Так, принимая решение о назначении ФИО2 наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, а именно то, что осужденная, занимавшая руководящую должность в государственном бюджетном образовательном учреждении, совершила 34 преступления, связанных с получением взяток, из которых 27 преступлений связаны с получением взяток в крупном размере и относятся к категории особо тяжких преступлений, а также систематичность преступлений, совершаемых в течение длительного периода времени - с сентября 2012 года по март 2020 года, что повлекло за собой причинение существенного вреда интересам граждан, снижение авторитета государственного учреждения образования, вследствие чего назначенное осужденной наказание по совокупности преступлений не соответствует принципу восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судебная коллегия считает, что назначенное ФИО2 наказание по совокупности преступлений не окажет на осужденную должного воспитательного воздействия и не будет способствовать выполнению задач, закрепленных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, а именно исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, вследствие чего приходит к выводу о необходимости усиления соразмерно содеянному назначенного осужденной размера основного вида наказания в виде лишения свободы, как назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, так и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В данном случае решение, ухудшающее в указанной части положение осужденной по отношению к приговору суда первой инстанции, принимается судебной коллегией не иначе как по апелляционному представлению государственного обвинителя, не выходя за пределы его доводов.

Для обеспечения целей исполнения приговора ФИО2 следует взять под стражу в зале суда.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30 января 2023 года в отношении ФИО2 изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Усилить осужденной ФИО2 назначенное приговором по ч. 3 ст. 69 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы, полного присоединения дополнительного наказания в виде штрафа и частичного сложения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах, а также назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2021, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, со штрафом в размере 6000 000 (шесть миллионов) рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в образовательных учреждениях и в государственных и муниципальных органах сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6 000 000 рублей исполнять самостоятельно.

Взять осужденную ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного осужденной ФИО2 наказания исчислять со дня постановления приговора, засчитав в срок отбывания наказания период с 30.01.2023 по 15.06.2023 включительно из расчета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29.07.2021, в том числе: время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ - 04.02.2021 из расчета один день задержания за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом с 05.02.2021 по 28.07.2021 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей с 29.07.2021 до вступления приговора в законную силу, т.е. по 16.08.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период отбывания наказания в виде лишения свободы с 17.08.2021 по 29.01.2023 включительно из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Белкиной В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: