Приговор по делу № 1-409/2023 от 08.12.2023.

КОПИЯ

Дело № 1-409/2023 УИД 50RS0009-01-2023-002521-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 08 декабря 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – адвоката Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, между находившимися на берегу <адрес> в 170 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>, ФИО2 и ранее знакомым ему ФИО 1, в ходе совместного распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО 1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, нанес ФИО 1 один удар кулаком в область лица, после чего достал из кармана жилетки нож и нанес им ФИО 1 не менее двух ударов, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – в область шеи, грудной клетки, от которых последний упал, после чего скончался на месте происшествия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО 1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение правой грудной области с повреждением правого желудочка сердца, скопление крови в перикарде (360 г свёртков и 60 г крови), скопление крови в правой плевральной полости (110 мл крови), осложнившееся острой кровопотерей: запустевание аорты и полостей сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, которое причинило тяжкий вред здоровью ФИО 1;

- резаное ранение левой боковой области шеи, которое причинило легкий вред здоровью ФИО 1;

- ссадины на спинке носа и на нижнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью ФИО 1.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте преступления наступила смерть ФИО 1 в результате проникающего колото-резаного ранения правой грудной области с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося острой кровопотерей, которое находится в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанным повреждением, причинившим тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 109-<***>, л.д. 118-120, л.д. 157-164), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым примерно полтора года назад он познакомился с ФИО 1, где тот живет, он не знает, он всегда сам приходил к нему, они вместе выпивали. Про ФИО 1 ему известно, что он приехал из <адрес>, у него еще была кличка «ФИО 1». ФИО 1 так же занимался сбором металла, иногда попрошайничал у магазинов. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО 1 договорились, что ДД.ММ.ГГГГ вместе пойдут на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО 1 пришел к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, и спросил, идут ли они на рыбалку. Он сказал, что пойдут. ФИО 1 сказал, что вернется часа через полтора. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 снова пришел к нему домой, с собой у него был черный рюкзак. ФИО 1 сказал, что пойдут ловить рыбу на Алешинское водохранилище. На ФИО 1 была одета зеленоватая куртка, футболка, джинсы, тапочки на босу ногу. Перед тем, как идти на рыбалку, он и ФИО 1 в кустах около его дома по указанному адресу встретили его соседа по имени Анатолий и его знакомого Свидетель №1 (Свидетель №1), их полные анкетные данные ему не известны. Находясь в тех же кустах у его дома, они вчетвером выпили 1 литр спиртного. После этого они пешком пошли на <адрес>. По дороге в магазине «Пятерочка» на <адрес>, недалеко от кладбища, ФИО 1 купил морскую капусту. Это было около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 заходил в магазин, а он ждал его на улице. Дальше через городское кладбище они вышли к церкви у д. Кудиновская, прошли через деревню и в лесу на берегу Алешинского водохранилища развели костер. Оказалось, что в рюкзаке у ФИО 1 было еще 2,5 литра спиртного и закуска. Они достали закуску: лапшу, морскую капусту, хлеб, круасаны и стали выпивать. Снасти даже не стали доставать. Это было около 11 часов дня. Пока пили, то раза два ложились спать. В процессе распития спиртного они развели костер, возле которого и сидели. Затем вечером того же дня, сколько было времени он не знает, но уже стемнело, ФИО 1 перепил и стал его оскорблять, называл козлом, выражался нецензурной бранью. Он пытался словами успокоить ФИО 1, но у него ничего не получилось. Они стали драться, он ударил первым, сколько раз и куда он ударил, он сказать не может, так как был пьян. Но он точно один раз нанес удар кулаком ФИО 1 по лицу. Каких-либо телесных повреждений он не получил. ФИО 1 не успокаивался. У него с собой был нож. Он был оскорблен словами ФИО 1 и решил наказать того за оскорбление. Во время драки, в какой-то момент ФИО 1 схватил его обеими руками в области шеи, в этот момент он достал из правого кармана своей жилетки нож, возможно сначала замахнулся на ФИО 1 ножом, после чего нанес им ФИО 1 один удар в область верхней части живота. При этом они стояли лицом друг другу. У ФИО 1 никаких предметов в руках не было, и он ему никакими предметами ударов не наносил. От удара ножом, который он нанес ФИО 1, тот сначала осел, потом лег на живот. ФИО 1 хрипел и остался лежать. Из-за того, что он был сильно пьян, он не придал этому значения, еще немного выпил спиртного и лег спать у костра. Точное время, когда он ударил ФИО 1 ножом, сказать не может. Проснулся он около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Он плохо помнил, что произошло, был еще пьян. Он подумал, что ФИО 1 спит, попытался его растолкать, ноги у него были холодные. Он подумал, что ФИО 1 сам доберется, дорогу знает, и пошел домой. Отойдя примерно метров 200 в сторону д. Кудиновская от места, где они выпивали, он на всякий случай решил выбросить свой нож, так как растерялся, боялся, что о его поступке могут узнать сотрудники полиции, поэтому решил избавиться от ножа. Нож он выбросил в воду, на расстояние примерно 10-15 метров от берега, показать это место он не сможет, не запомнил его, так как был пьян. Указанный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, длина рукояти около 10 см, длина лезвия около 15 см, ширина лезвия около 2-3 см, лезвие заточено с одной стороны. Данный нож был в кожаном чехле черного цвета, чехол закрывался на заклепку. Нож он выбросил в воду в указанном чехле. После нанесенного им удара, он убрал нож обратно в чехол и в карман своей жилетки. Более подробно описать данный нож он не может. После этого он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, времени было около 10 часов 00 минут. Дома он взял металл и отнес его в пункт приема металлолома на <адрес>, точный адрес не знает. О том, что он ударил ФИО 1 ножом, он никому не рассказывал, так как боялся, что об этом могут сообщить в полицию, потому что все «Фубры» знали, что он с ним пошел на рыбалку. После этого, в этот же день он находился у <адрес>, где каждый понедельник в ДД.ММ.ГГГГ бесплатно кормят. В это время приехали сотрудники полиции, стали разговаривать про убийство, он сразу понял, что разговор идет про ФИО 1 и сразу подошел к сотрудникам полиции и обо всем им рассказал. Одежду, в которой он находился в момент убийства: черные штаны, темно-синяя куртка, серая футболка, бежевая жилетка, черные носки, черные тканевые тапочки на светлой подошве, после совершения преступления он не стирал. Данные предметы одежды он выдал следствию.

При дополнительном допросе уточнил, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признал полностью, в содеянном раскаивается и очень сожалеет о случившемся. Действительно ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 1 пришли на берег <адрес> у <адрес>, чтобы ловить рыбу. Они были уже пьяные. Развели костер, оказалось, что у ФИО 1 с собой имелось несколько пластиковых бутылок емкостью по 0,5 литра каждая со спиртным. Они стали выпивать, пустые бутылки бросали в огонь. На берегу выпили 5 бутылок и когда шли на рыбалку, выпили еще 2 бутылки. С собой у него были две донные удочки на резинке. Сначала они их закинули, но ничего не поймали и стали выпивать. Пока выпивали, то периодически ходили в лес за дровами, иногда засыпали, потом просыпались и снова продолжали выпивать. На улице уже было темно, возможно уже наступило ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО 1 стал беспричинно обзывать его всякими словами. Они были сильно пьяные. Он сначала пытался словесно успокоить ФИО 1, но ничего не получилось. Тогда он ударил ФИО 1 один раз кулаком по лицу, от чего тот упал. Он был зол на ФИО 1 и решил его наказать за оскорбление. С собой в кармане жилетки у него был нож. ФИО 1, после его удара в лицо, поднялся, подошел к нему, попытался схватить руками за шею. Они стояли друг перед другом. Он достал из кармана нож, нанес удар сначала в область шеи ФИО 1, потом один удар ножом снизу вверх в грудь ФИО 1 От удара ФИО 1 сначала осел, потом упал на живот. Когда начался конфликт, в руках у ФИО 1 ничего не было, никаких телесных повреждений он ему не причинил. ФИО 1, после того, как он ударил его ножом, лежал и хрипел. Он был пьян и не придал этому значения, выпил еще спиртного и лег спать. Когда он проснулся, то ФИО 1 оставался в том же положении и на том же месте, признаков жизни не подавал, ничего не говорил. Он пощупал ноги ФИО 1, они были холодные. Он еще был пьян и запаниковал, решил пойти домой. По дороге, недалеко от места, где он убил ФИО 1, он выбросил нож, которым совершил убийство в <адрес>. Место, куда он выбросил нож, он вспомнил при проведении проверки показаний. Донные удочки, которыми они собирались ловить рыбу, он унес с собой, но где они находятся в настоящее время, уже не помнит. ФИО 1 во время их ссоры ударов ему никаких не наносил. Где проживал в <адрес> ФИО 1 ему не известно, он, когда ему было нужно, сам приходил к нему. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ОМВД России по г.о. Егорьевск, где он добровольно без оказания на него какого либо морального или физического воздействия рассказал о совершенном им убийстве. Свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при производстве проверки показаний на месте и указанные им в протоколе явки с повинной, подтверждает полностью.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 заявил, что поддерживает их в полном объеме, он сожалеет о произошедшем и раскаивается. Им добровольно была написана явка с повинной, которую он поддерживает. Так же в ходе расследования он добровольно принимал участие в ходе проверки показаний на месте, где рассказывал и показывал, как все происходило. Себя он не оговаривает. Он действительно Свидетель №1 сообщал, что его (ФИО2) сейчас задержат сотрудники полиции за то, что «убил Лёху». И когда его и Свидетель №1 доставили в отдел полиции, он зашел к следователю и сообщил, что это он совершил убийство. При этом на него какого-либо давления не оказывалось, сообщил об этом добровольно. Относительно его первоначальных показаний о нанесения им удара ножом в верхнюю часть живота ФИО 1 уточняет, что сказал он так по своему видению, куда конкретно он ударил ФИО 1 ножом – он не рассматривал, к тому же уже было темное время суток, лишь блики от их костра, и он был пьян, поэтому точно сказать, куда он ударил ФИО 1 ножом – он не может. Он действительно сначала полоснул ФИО 1 ножом по шее, а после нанес тому удар ножом в область верхней части живота, но куда конкретно – не знает. После нанесенного им удара ножом ФИО 1, тот осел и лег на живот на землю, а он (ФИО2) лег спать. Когда проснулся, ФИО 1 лежал на том же месте, где и осел на землю, он потрогал ноги того, они были холодными, он понял, что ФИО 1 умер, после чего, испугавшись, он ушел домой. Когда они с ФИО 1 прибыли в то место на рыбалку, к ним никто за все время не подходил, они всегда находились в том месте вдвоем.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего – адвокат Катышева Н.Е. показала, что по обстоятельствам преступления ей известно со слов следователя, она не знала погибшего. Она работает адвокатом Егорьевской городской коллегии адвокатов и на основании постановления следователя представляет интересы ФИО 1 по уголовному делу.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 99-103), согласно которым в д. <адрес> <адрес> у его девушки ФИО 3 имеется <адрес>Б. В данный дом они приезжают периодически. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они приехали в вышеуказанный дом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут он вместе с ФИО 3 пошли в лес по грибы. В это время на берегу водоема увидели лежащего на земле мужчину (ФИО 1). Подошли ближе и по внешнему признаку определили, что тот не подает признаков жизни, после чего позвонили по телефону <***>, вызвали полицию. Вокруг данного мужчины никаких лиц не было.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-98), согласно которым в д. Кудиновская г.о. <адрес> у нее имеется <адрес>, в котором она проживает со своим гражданским мужем Свидетель №3 в летний период времени. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она вместе с Свидетель №3 пошли в лес в сторону озера <адрес> <адрес>, чтобы прогуляться и пособирать грибы. Пройдя к озеру, на берегу она увидела человека (ФИО 1), который лежал на земле. Подойдя поближе, они заметили, что тот лежал без признаков жизни. Она сразу же позвонила в «<***>» и они стали дожидаться сотрудников полиции. Данного мужчину ранее они не встречали и не видели.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 104-106), согласно которым вместе с ней по адресу: <адрес>, проживает ее сын ФИО2, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, к трудоустройству не стремится. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут, к ней по указанному адресу пришел неизвестный ей мужчина (ФИО 1), у которого при себе был рюкзак. ФИО 1 спросил, где ее сын ФИО2, на что она ему ответила, что тот около ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры, а куда пошел не сказал. После чего ФИО 1 добавил, что он договаривался с ФИО2 идти на рыбалку. В какое место, тот не сказал. Она знала, что ее сын ФИО2 собирался идти на рыбалку, так как тот ей вечером в субботу сказал о том, что в воскресенье пойдет на рыбалку на пруд д. <адрес>. В воскресенье, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 она не видела. В понедельник ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой. В подъезде сидел ФИО2 Она спросила того, где рыба, ФИО2 ничего не ответил и молча ушел на улицу. В каком месте был на рыбалке и поймал ли тот рыбу, ФИО2 ей ничего не рассказывал.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что знает подсудимого ФИО2 с начала ДД.ММ.ГГГГ Общались с ним часто, практически каждый день, вместе ходили собирать металлолом. Так же ему известен был убитый ФИО 1 (ФИО 1), который, насколько ему известно, приехал откуда-то с Кемерово. ФИО 1 часто приходил к нему с ФИО2, они вместе распивали спиртные напитки, никогда никакого скандала не было. Ему стало известно от кого-то, точно не помнит от кого, что ФИО2 обвиняют в убийстве ФИО 1, но он не верит, что тот мог такое совершить. Последний раз, когда он видел ФИО 1, был день, когда ФИО2 и ФИО 1 поехали на рыбалку, он выходил к тем на улицу во двор, они немного пообщались, после чего ФИО2 и ФИО 1 вместе ушли. Насколько ему известно, те поехали на рыбалку на пруд в д. Алешино, у ФИО 1 был с собой рюкзак, в котором было спиртное на всю ночь. На следующее утро он встретил ФИО2 во дворе, у которого поинтересовался, поймали ли они что-либо, на что ФИО2 ответил, что ничего не поймали. Через какое-то время его и ФИО2 забрали сотрудники полиции в отделение, через какое-то время его (Свидетель №1) отпустили, а ФИО2 оставили, почему – он не знает. В какие дни происходили эти события, он не помнит, но на улице было тепло, в 2023 году.

В связи с наличием противоречий, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 89-90), согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый ФИО2, который проживает в его доме в <адрес>. С ФИО2 они периодически вместе распивают спиртное. Ему известно, что ФИО2 нигде не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, живет случайными заработками, в том числе собирает и сдает металлолом. Также ему знаком ФИО 1 (ФИО 1), все его называют по прозвищу «ФИО 1». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, во сколько именно не помнит, он находился во дворе своего дома по указанному адресу, где возле кустов он встретил ФИО2 и ФИО 1 Они вместе немного поговорили, после чего примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО 1 сказали, что пойдут с ночевкой на рыбалку на <адрес> водохранилище, в это же время они вдвоем ушли. При этом у ФИО 1 при себе был рюкзак. Чем после этого занимались ФИО2 и ФИО 1, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он снова встретил во дворе своего дома ФИО2, они вместе выпили спиртного, после чего в ДД.ММ.ГГГГ пошли к дому № по <адрес>, где в указанное время каждый понедельник сотрудники какого-то благотворительного фонда раздают бесплатное питание. Пока они были вместе ФИО2, тот ему ничего не рассказывал о том, как они с ФИО 1 сходили на рыбалку и сам он не интересовался этим. Когда они находились возле указанного дома, к ним подошли сотрудники полиции и предложили проехать вместе с ними в отдел. Он заметил, что увидев сотрудников полиции, ФИО2 испугался. Он спросил у него, что случилось, на что тот сказал: «Я ФИО 1 завалил, меня сейчас наверно закроют». Также на его вопросы ФИО2 пояснил, что на рыбалке у них с ФИО 1 произошла ссора, они подрались и в ходе драки ФИО2 ударил ФИО 1 ножом. Более подробно ФИО2 ему ничего не рассказал. После этого их доставили в отдел полиции. Насколько ему известно, ранее между ФИО2 и ФИО 1 конфликтов не происходило, они не дрались. Они иногда вместе выпивали, при этом ссор между ними не происходило. О причинах конфликта, произошедшего между ФИО2 и ФИО 1, ему ничего не известно. ФИО2 может охарактеризовать, как не плохого человека, всегда готов помочь, но в состоянии опьянения тот может высказывать недовольство чем-либо, бывает вспыльчив.

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель Свидетель №1 уточнил, что не поддерживает их в части, что ФИО2 сообщил ему об убийстве ФИО 1 На самом деле, он не помнит от кого именно он услышал, что ФИО2 обвиняют в убийстве ФИО 1 Показания следователь печатал с его слов, но после он с составленным протоколом не знакомился.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО 4 показал, что является следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и в его производстве находилось настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе предварительного расследования ФИО2 был им допрошен в качестве подозреваемого, после с участием ФИО2 была произведена проверка показаний на месте, после тот допрашивался им в качестве обвиняемого. Допросы ФИО2, в том числе и проверка показаний на месте, всегда проходили в присутствии его адвоката. При допросах на ФИО2 какого-либо давления не оказывалось. Протоколы допросов составлялись со слов ФИО2, после чего тот с ними знакомился и ставил свои подписи, замечаний к составленным протоколам ни от ФИО2, ни от его адвоката не поступало. ФИО2 всегда сотрудничал со следствием, изначально давал признательные показания и обратился с явкой с повинной. Кроме того им (ФИО 4) по настоящему уголовному делу были допрошены свидетели, в числе которых был Свидетель №1, который так же давал свои показания добровольно, без оказания какого-либо на него давления, протокол так же составлялся с его слов, после тот знакомился с составленным протоколом, после чего ставил свои подписи, каких-либо замечаний от свидетеля Свидетель №1 не поступало.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 170 метрах от <адрес>. <адрес> <адрес>. Участок размером 30х50 метров поросший травой (направление осмотра к д. Кудиновская городского округа <адрес>). Справа граница участка по дороге от д. <адрес> <адрес>, слева граница участка по <адрес>. На расстоянии 15 метров от края дороги находится костровище диаметром 1 м., рядом с которым на земле лежит рюкзак черного цвета. В рюкзаке обнаружена справка <адрес> им. ФИО 5 на имя ФИО 2, банковская карта «МИР» № на имя DENIS ILYSHIN. Рядом с рюкзаком лежат два бритвенных станка, два зарядных устройства, которые изъяты и упакованы надлежащим способом. Рядом с рюкзаком обнаружены: полотенце белого цвета, мужская футболка синего цвета в полоску, два мужских носка черного цвета, два мужских тапочка, которые изъяты и упакованы надлежащим способом. Здесь же обнаружены: маркер, электронный испаритель «INFAVE MAX», пузырек «Средство педикулицидное «Парадиз ультра», упаковка от геля для душа «Fa men», пластиковый контейнер, 2 крышки от пластикового контейнера, пустой контейнер от лапши «Big Bon», которые вместе с банковской картой № изъяты и упакованы надлежащим способом. Здесь же обнаружен канцелярский нож зеленого цвета, зажигалка «Bic», которые изъяты и упакованы надлежащим способом. На расстоянии 10 метров от костровища обнаружены: пластиковая бутылка из-под воды «Первым делом», жестяная банка из-под пива «Жигулевское Оригинальное», 2 жестяные банки из-под пива «Арсенальное». Рядом с костровищем обнаружена пластиковая бутылка из-под молока «Простоквашино». Указанные предметы изъяты и упакованы надлежащим способом. На расстоянии 0,5 метра слева от костровища лежит труп мужчины, на поясе которого висит поясная сумка черного цвета, в которой обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фотография в паспорте соответствует личности трупа. Также в сумке обнаружена визитница со скидочными картами, которая изъята и упакована надлежащим способом. Поясная сумка также изъята и упакована надлежащим способом. Труп ФИО 1 лежит на спине. Голова наклонена вправо. Левая рука отведена в сторону в плечевом суставе, согнута под тупым углом в локтевом суставе, пальцы согнуты, левая ладонь лежит на животе. Правая рука трупа отведена в сторону в плечевом суставе, согнута под острым углом в локтевом суставе, пальцы выпрямлены, правая кисть лежит на животе. Правая нога трупа выпрямлена, левая нога трупа под прямым углом согнута в коленном суставе, подошвенной частью стопы касается земли. На трупе надето: куртка темно-зеленая изнутри с наложением крови, олимпийка темно-синяя со сквозным повреждением ткани в районе замка. Перед олимпийки пропитан кровью. Футболка темно-синяя с разноцветным принтом. Перед футболки пропитан кровью. Определяется сквозное повреждение на переде футболки. Джинсы синие с ремнем черного цвета, трусы темно-коричневые. Вся одежда с сильной степенью изношенности. Трупные явления зафиксированы на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. При ударе металлическим битком по левому и правому плечу, образуется вмятина. При температуре окружающей среды + 22С, температура в прямой кишке трупа + 27,6С. При надавливании на трупное пятно – оно бледнеет и восстанавливает свою первоначальную окраску спустя 56 секунд. На трупе в левой щечной области определяется рана линейной формы. В правой грудной области – рана линейной формы. Кожные покровы трупа в левой щечной области, на левой боковой поверхности шеи, в области груди с наложением темно-красной крови. Голова, шея, верхние и нижние конечности трупа на ощупь целые. Каких-либо иных повреждений при наружном осмотре трупа не обнаружено. На расстоянии 0,5 метра от правой ноги трупа, на земле обнаружены 30 окурков от сигарет, которые изъяты и упакованы надлежащим образом. Также на осматриваемом участке обнаружены упаковка от батона нарезного «Коломенский», упаковка от мини круассан «7DAYS», которые изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 5-25).

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления признался в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу Алешинского водохранилища у д. Кудиновская г.о. <адрес>, в ходе ссоры нанес не менее одного удара ножом ФИО 1 в область живота. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 103-104).

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому участвующие лица, следуя указаниям обвиняемого ФИО2, через д. <адрес> <адрес>, проехали по проселочной дороге в направлении к д. Левинская городского округа <адрес>. В 170 метрах от <адрес>. Кудиновская городского округа <адрес>, обвиняемый ФИО2 указал на место, расположенное справа от дороги (в направлении д. Левинская), где на расстоянии 30 метров от дороги находится костровище. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО 1 распивал спиртные напитки. Выпили 2,5 литра. Когда на улице было темно, между ними произошла ссора. Он нанес ФИО 1 один удар кулаком в лицо. ФИО 1 схватил его за шею, стал душить. Он достал из кармана нож, махнул им в сторону ФИО 1, потом нанес ему один удар ножом прямо в грудь. В руках у ФИО 1 ничего не было, только в кармане лежал канцелярский нож, но ФИО 1 его не доставал. После удара ФИО 1 упал на колени, потом упал лицом вниз. После этого ФИО2 лег спать рядом с костром. После этого ФИО2 показал свои действия на манекене. ФИО2 пояснил, что проснувшись около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что ФИО 1 лежит на земле там, где тот упал после удара ножом. Он потрогал ноги ФИО 1, они были холодные. После этого, оставив ФИО 1, ФИО2 пошел вдоль берега в сторону д. Кудиновская, где выбросил нож в воду, которым ударил ФИО 1 Далее ФИО2 пройдя по берегу в направлении д. <адрес> 200 метров, указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он выбросил нож в водоем (т. 2 л.д. 121-132).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО2 каких-либо повреждений не установлено (т. 1 л.д. 192-194).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО 1 установлено:

1.1. Колото-резаное ранение правой грудной области с повреждением правого желудочка сердца, скопление крови в перикарде (360 г свёртков и 60 г крови), скопление крови в правой плевральной полости (110 мл крови).

1.2. Острая кровопотеря: запустевание аорты и полостей сердца, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.3. По результатам судебно-гистологического исследования: инфильтрирующее кровоизлияние с очаговой слабо выраженной лейкоцитарной реакцией, без признаков резорбции в кусочке «кровоизлияния в мягкие ткани». Краевая зона повреждения (дефекта) в миокарде кусочка сердца, с кровоизлиянием в форме свертка крови, очаговыми контрактурными повреждениям кардиомиоцитов (без лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции).

1.4. Резаное ранение левой боковой области шеи.

1.5. Ссадина на спинке носа и на нижнем веке правого глаза.

1.6. При судебно-химическом исследовании: этиловый спирт в концентрации: в крови 3,42±0,27 г/л, в моче 5,22±0,41 г/л

2. Ранение правой грудной области (пункт 1.1) является колото-резаным, о чем свидетельствует линейная форма раны, ее ровные, неосадненные края, гладкие стенки, наличие одного острого и противоположного П-образного конца, отсутствие тканевых перемычек в просвете раны, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже.

Ранение левой боковой области шеи (пункт 1.4) является резаным, о чем свидетельствует ее линейная форма, ровные, неосадненные края, гладкие стенки, отсутствие тканевых перемычек в просвете раны, преобладание длины раны на коже над глубиной раны.

Ранение правой грудной области (пункт 1.1) причинено однократным воздействием (ударом) острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в том числе ножа. Клинок ножа имел лезвие и обух, действие лезвия отобразилось в виде острого конца, действие обуха отобразилось в виде противоположно П-образного конца у раны на коже.

Ранение левой боковой области шеи (пункт 1.4) причинено однократным касательным (тангенциальным) воздействием острого предмета, обладающего режущими свойствами, имеющего лезвие и обух.

Клинок колюще-режущего орудия действовал в направлении:

- для раны левой боковой области шеи спереди назад, незначительно сверху вниз и несколько слева направо;

- для раны правой грудной области спереди назад, снизу вверх, несколько справа налево;

Максимальная ширина погрузившейся в тело части клинка была около 1,6 см, при длине клинка около 1,9 см, о чем свидетельствует длина кожной раны в правой грудной области и длина ее раневого канала в мягких тканях, с учетом толщины ткани одежды в месте повреждения.

Ссадины на нижнем веке правого глаза и спинке носа (пункт 1.5) причинены двукратным касательным (тангенциальным) воздействием тупого предмета, о чем свидетельствует вид и характер повреждения.

3. Все установленные повреждения (пункт 1.1, 1.4, 1.5) причинены незадолго до наступления смерти (менее 1 часа), о чем свидетельствует степень заживления ссадин, отсутствие признаков заживления у ран, темно-красный цвет и однородность кровоизлияний в стенках раневого канала, отсутствие перифокальной воспалительной инфильтрации и признаков резорбции в мягких тканях раневого канала по данным судебно-гистологического исследования (пункт 1.3).

4. Колото-резаное ранение правой грудной области (пункт 1.1), проникающее в перикардиальную полость с повреждением правого желудочка сердца, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Резаное ранение левой боковой области шеи (пункт 1.4) обычно у живых лиц влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н причинили легкий вред здоровью.

Ссадины на нижнем веке правого глаза и спинке носа (пункт 1.5) обычно у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

5. Смерть ФИО 1 наступила от проникающего колото-резаного ранения правой грудной области (пункт 1.1) с повреждением правого желудочка сердца, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается установленными патоморфологическими признаками, указанными в пунктах 1.1 – 1.3 выводов.

6. Колото-резаное ранение правой грудной области и резаное ранение левой боковой области шеи (пункт 1.1, 1.4) обусловили наружное кровотечение, без фонтанирования.

7. Отсутствие вертикальных потеков крови на предметах одежды ниже уровня ран, следов крови на стопах, свидетельствует о том, что ФИО 1 после причинения ему ранений (1.2, 1.4) в вертикальном положении не находился и не передвигался.

8. После причинения ФИО 1 колото-резаного ранения (пункт 1.1), смерть его наступила через короткий промежуток времени измеряемого единицами минут, что подтверждается тяжестью ранения сердца.

11. Признаков волочения тела не обнаружено.

12. Признаков изменения позы трупа не обнаружено.

14. Инородные предметы и частицы в ране и по ходу раневого канала не обнаружены.

15. Наличие в желудке различимых кусочков пищи указывает на то, что ФИО 1 незадолго до наступления смерти употреблял твердую пищу по виду напоминающую паштет.

16. Наличие этилового алкоголя в крови (пункт 1.6) указывает на то, что ФИО 1 перед наступлением смерти находился в состоянии алкогольного опьянения.

17. С учетом характеристики и степени выраженности трупных явлений, фиксированных у трупа ФИО 1 на месте его обнаружения (трупные явления зафиксированы на 13 ч. 35м. ДД.ММ.ГГГГ. Трупное окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. При ударе металлическим битком по левому и правому плечу, образуется вмятина. При температуре окружающей среды +22 С, температура в прямой кишке трупа +27,6 С. При надавливании на трупное пятно – оно бледнеет и восстанавливает свою первоначальную окраску спустя 56 секунд.) смерть его наступила за 8-12 ч. до времени фиксаций трупных явлений на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 35 минут) (т. 1 л.д. 158-171).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрен полимерный пакет синего цвета с пояснительной запиской следующего содержания: «Одежда ФИО 1: куртка зелёная, футболка синяя с цветным принтом, олимпийка синяя, мочалка жёлтая, трусы бордовые, джинсы синие с ремнём, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Егорьевского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>. Внутри пакета находятся: ношеная футболка из темно-синей ткани с цветным принтом на ее передней поверхности, имеются пятна бордового цвета на передней и внутренней поверхности ткани, в районе расположения цветном принта слева имеется линей порез размером 2,8 сантиметра; олимпийка из синей ткани с замком молнией, с пятнами бордового цвета, которые расположены на передней и внутренней поверхностях олимпийки, на левой части олимпийки имеется линейный порез размером 3,5 сантиметра; джинсы ношеные синего цвета, стандартного покроя, спереди с застежкой на молнии из металла серого цвета и пуговице из металла серого цвета, на изнанке пояса сзади этикетка с надписью: «DRAGON denimdevizn», в джинсы вставлен кожаный ремень черного цвета с пряжкой из серого металла с надписью «Bench», джинсы загрязненные с наложениями вещества серого и грязно-серого цвета в разных местах; трусы бордового цвета с биркой на передней поверхности «VERICOH»; мочалка жёлтого цвета; куртка из замшевой ткани зелёного цвета, ношенная, грязная с обильными наложениями вещества грязно-серого цвета на задней поверхности, с биркой «Diangin», на передней поверхности куртки два накладных кармана, рукава куртки подвернуты в один оборот. По окончании осмотра все предметы одежды вместе с первоначальной упаковкой упакованы в картонную коробку, опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 126-133).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На тридцати окурках от сигарет с осмотра места происшествия установлено наличие слюны, при естественном и искусственном освещении следов похожих на кровь не обнаружено, наличие пота и клеток эпителия не определялось с целью сохранения материала для последующего молекулярно-генетического исследования.

На поясной сумке, тапочках, полотенце, футболке, носках, рюкзаке, двух зарядных устройствах, зажигалке, ручках двух бритвенных станков, рукоятке ножа канцелярского с осмотра места происшествия, установлено наличие слабонасыщенных следов пота без примеси крови; на брюках джинсовых, футболке, олимпийке, куртке ФИО 1 установлено наличие крови человека. Наличие клеток эпителия не определялось с целью сохранения материала для последующего молекулярно-генетического исследования.

На лезвиях двух бритвенных станков, клинке ножа канцелярского, двух упаковках с осмотра места происшествия; мочалке и трусах ФИО 1; куртке, жилетке, футболке, брюках, тапочках ФИО2 проведенными методами исследования наличие крови не установлено, пот на двух упаковках и мочалке в пределах чувствительности применяемой методики не обнаружен, ввиду полученных результатов определение наличия клеток эпителия является нецелесообразным (т. 1 л.д. 227-244).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

- генетические признаки препаратов ДНК из части биологических следов на брюках, биологических следов на футболке, олимпийке, куртке, срезах ногтей рук от трупа ФИО 1, по всем исследованным молекулярно-генетическим признакам сходны с таковыми в образце крови от трупа ФИО 1 Таким образом, исследованные биологические следы могут принадлежать ФИО 1 с расчетной (условной) вероятностью не менее №%;

- генетические признаки препаратов ДНК из биологических следов на срезах ногтей рук ФИО2, по всем исследуемым молекулярно-генетическим признакам сходны с таковыми в образце буккального эпителия ФИО2 Таким образом, исследованные биологические следы могут принадлежать ФИО2 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,№%. (т. 2 л.д. 9-90).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, согласно которому осмотрены:

1. Опечатанная надлежащим образом коробка из плотного картона коричневого цвета, в том числе с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: два бритвенных станка, два зарядных устройства, полотенце, футболка, пара носков, пара тапочек, рюкзак; канцелярский нож, зажигалка «Bic»; поясная сумка, тридцать окурков, упаковка от батона нарезного «Коломенский», упаковка от мини круассан «7DAYS»; вещи ФИО2: куртка, жилетка, брюки, футболка, пара тапочек, вещи ФИО 1: куртка, футболка, мочалка, трусы, олимпийка, брюки джинсовые, срезы с ногтевых пластин ФИО2, образец буккального эпителия ФИО2, волос с пяти областей головы (лобная, височные, затылочная, теменная области) и ногтевые пластины с подногтевым содержимым пальцев рук от ФИО 1…», при вскрытии которой извлечены:

а) Опечатанная надлежащим образом коробка из плотного картона коричневого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Куртка темно-синего цвета; жилетка бежевого цвета; брюки черного цвета; футболка серого цвета; тапочки черного цвета на светлой подошве, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в помещении следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у обвиняемого ФИО2…». В коробке находятся:

- куртка демисезонная, изготовлена из плотной водонепроницаемой ткани темно-синего цвета; внутренняя сторона изготовлена из синтетической ткани черного цвета. Воротник-стойка с отстегивающимся капюшоном, рукава дополнены манжетами-резинками черного цвета. Куртка застегивается на застежку «молния» из полимерного материала черного цвета с бегунком из металла серого цвета. На лицевой стороне, в верхней трети полочек расположены накладные и прорезные карманы – по одному на каждой полочке, накладные карманы дополнены прорезным – на застежке «молния» из металла серого цвета; на внутренней стороне полочек, в нижней трети – по одному прорезному карману, левый застегивается на пуговицу из полимерного материала темно-синего цвета, правый – на застежку «молния» из полимерного материала темно-синего цвета. Куртка ношена;

- жилетка, изготовлена из плотной хлопчатобумажной ткани светло-желтого цвета с серым оттенком; проймы «рукавов», свободный край низа жилетки и полочки оформлены лентой из полусинтетической ткани черного цвета. Жилетка застегивается на застежку «молния» из полимерного материала черного цвета. На передней лицевой поверхности правой и левой полочек, в верхней трети – по одному накладному карману с клапаном на липучке; в нижней трети – по одному накладному карману с застежкой «молния» и наличием дополнительных кармашек. На изнаночной стороне правой полочки – один накладной карман на застежке «молния». По бокам жилетки пришиты ремешки для регулирования размера с металлическими кольцами серого цвета. Жилетка ношена;

- футболка, изготовлена из хлопчатобумажной ткани серого цвета с рисунков в виде двух яхт белого и черного цвета с надписью «<данные изъяты>». Вырез горловины круглый. Футболка ношена;

- брюки, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани черного цвета, застегивается на металлический замок «молния» и пуговицу из полимерного материала темно-коричневого цвета. В поясе пять шлевок, две из которых связаны белым хлопчатобумажным шнуром, на поясе имеется нашивка из материала похожего на кожу, черного цвета с выбитой надписью «JUSTRHYSE». На лицевой стороне, в верхней трети правой и левой половин брюк, спереди, расположено по одному прорезному карману и один маленький имитационный прорезной карман справа, на лицевой стороне, в верхней трети правой и левой половин брюк, сзади, расположено по одному прорезному карману. Брюки ношены. На брюках имеются следы вырезки образцов для проведения исследования;

- пара тапочек, изготовлены из плотной хлопчатобумажной ткани черного цвета. Носочная часть – овальной формы. Подошва – из полимерного материала белого цвета, литая, рифленая. Размеры тапочек: длина подошвенной части – 28,5 см, максимальная ширина – 9,0 см. максимальная высота подошвы – 6,7 см, высота задника – 9,7 см. Тапочки ношенные.

б) Опечатанная надлежащим образом коробка из плотного картона коричневого цвета, в том числе с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: полотенце, футболка, пара носков, пара тапочек, рюкзак…». В коробке находятся:

- полимерный пакет с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: футболка с места происшествия…». В пакете находится футболка, из хлопчатобумажной ткани синего цвета с рисунком в виде горизонтальных полос черного и белого цвета, вырез горловины треугольной формы, окантован бейкой. На изнаночной стороне под бейкой имеется бирка красного цвета с надписью «SAMO. 56» черного и белого. Размеры футболки: длина 68,7 см., ширина в плечах – 46,5 см, длина рукавов от оката – 23,0 см. Футболка ношенная, имеются помарки сероватого-желтовато-коричневого оттенка. На футболке имеются следы вырезки образцов для проведения исследования;

- полимерный пакет с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: пара тапочек…». В пакете находятся пара тапочек, из полимерного материал черного цвета с черно-бело-красно-серым рисунком в виде камуфляжной окраски на союзке и белой надписи «ST», с красной полоской вдоль подошвы. Носочная часть – овальной формы. Подошва рифленая, с шестью крепежными полимерными деталями. Размеры тапочек: длина подошвенной части – 30,0 см., максимальная ширина подошвы – 11,8 см., максимальная высота подошвы – 2,4 см;

- полимерный пакет с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: пара носков…». В пакете находятся пара носков черного цвета;

- полимерный пакет с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: полотенце…». В пакете находится полотенце из хлопчатобумажной ткани белого цвета с рифленой поверхностью. Размеры 65,0х44,0 см. На передней и задней поверхностях, повсеместно имеются помарки светло-серовато-коричневого оттенка, различной формы и величины. На полотенце имеются следы вырезки образцов для проведения исследования;

- полимерный пакет с пояснительной биркой «…Вещественные доказательства: рюкзак…». В пакете находится рюкзак, из плотной синтетической ткани с накладкой из материала похожего на кожу, черного цвета, внутренняя сторона рюкзака обшита тонкой синтетической тканью темно-серого цвета. Снабжен ручкой и двумя лямками от области шеи и бока, надеваемые на плечи; с двумя основными и одним дополнительным отделами, на застежках по типу «молния» из полимерного материала черного цвета с металлическим бегунком серого цвета с рисунком в виде креста на красном фоне; на боковых карманах имеются накладные карманы-сетки. Рюкзак ношенный, с имеющимися дефектами ткани в виде разрывов основного и дополнительных отделений.

в) Опечатанный надлежащим образом конверт почтовый из бумаги белого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … Канцелярский нож и зажигалка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, 170 м от <адрес>». В свертке находятся:

- зажигалка мелкогабаритная, газовая. Корпус зажигалки из полимерного материала оранжевого цвета, марки «Bic». В Верхней части имеется красная полимерная кнопка, с системой зажигания из металла серого цвета. Размеры7,3х1,0 см;

- нож канцелярский, состоит из рукоятки и входящего в рукоятку тонкого клинка. Клинок изготовлен из металла серого цвета, с косопоперечным врезными линиями на одной из поверхностей, односторонней заточкой и скошенным острым концом, основание клинка оформлено регулятором длины из полимерного материала черного цвета. Рукоятка фигурная, состоит из черно-зеленых полимерных элементов с закругленными поверхностями и рельефной резьбой на отдельных участках детали, с односторонним, внутренне-открытым корпусом, наконечник –скошено-закругленной формы. Размеры: длина клинка – 11,0 см, ширина клинка в средней трети -1,3 см, длина рукоятки – 14,7 см, ширина рукоятки в средней трети – 2,3 см.

г) Опечатанный надлежащим образом полимерный пакет в котором находится бумажный конверт коричневого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … 30 окурков сигарет изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.<адрес>, 170 м от <адрес>». В конверте находятся 30 окурков от сигарет: 14 – «Ява», 2 – «CAMEL», 5 – «Rothmous», 1 – «ESSE», 1 – «PHILIP MORRIS», 1 – «Marlboro», 1 – «Kent», 1 – «PARLAMENT», 2 – «Winston», 2 – «LD». По окончании осмотра окурки от сигарет упакованы в свою первоначальную упаковку, опечатан надлежащим образом.

д) Опечатанный надлежащим образом сверток из бумаги светло-серого цвета, в том числе с пояснительной надписью «…Волосы с пяти областей головы (лобная, височные, затылочная, теменные области) и ногтевые пластины с подногтевым содержанием пальцев рук; от трупа ФИО 1, муж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения…». В свертке находятся образцы волос и ногтевых пластин.

е) Опечатанный надлежащим образом конверт почтовый из бумаги белого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … Образцы срезов ногтевых пластин с пальцев рук обвиняемого …ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…». В конверте находятся срезы с ногтевых пластин.

ж) Опечатанный надлежащим образом конверт почтовый белого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … Образец буккального эпителия обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р…». Внутри конверта находится специальный пластиковый контейнер с образцами буккального эпителия ФИО2

з) Опечатанный надлежащим образом сверток самодельный из плотной бумаги белого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … Поясная сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. – участка местности в 170 метрах от д. <адрес> <адрес>». В свертке находится поясная сумка, из кожаного материала черного цвета, с поясной лямкой из плотной ткани черно-серого цвета, с двумя отделами на передней поверхности, основным и дополнительным прорезным карманом, и отделом по типу прорезного кармана на задней поверхности, с наличием четырех застежек «молния». Высота сумки -12,0 см., ширина лямки -3,4 см. По окончании осмотра сумка упакована в свою первоначальную упаковку, опечатана надлежащим образом.

и) Опечатанный надлежащим образом конверт почтовый из бумаги белого цвета, в том числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … 2 зарядных устройства и 2 бритвенных станка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.08.2023г. по адресу: <адрес>, г.о. Егорьевск, <...> м от <адрес>». В свертке находятся:

- бритвенный станок «Т»-образный, со сменным лезвием, из полимерного материала серебристого цвета, с верхним приспособлением, держащим тройное встроенное стальное лезвие серого цвета, с защитным колпачком из полимерного материала. Размеры: длина ручки -12,7 см, верхняя часть 4,4х1,3 см;

- бритвенный станок «Т»-образный, одноразового применения, из полимерного материала черного цвета, с верхним приспособлением, держащим двойное встроенное стальное лезвие серого цвета, с защитным колпачком из полимерного материала. Размеры: длина ручки -9,0 см, верхняя часть 4,0х1,3 см;

- зарядное устройство, состоящее из адаптера питания из полимерного материала белого цвета, прямоугольной формы, с вилкой для розетки с одной стороны и USB-разъемом для шнура – с другой, со вставленным зарядным шнуром из полимерного материала белого цвета; надписью серого цвета «TECNO». Размеры: адаптер – 8,0х3,6 см, длина шнура -20,4 см;

- зарядное устройство, состоящее из адаптера питания из полимерного материала белого цвета, прямоугольной формы, с вилкой для розетки с одной стороны и USB-разъемом для шнура – с другой, со вставленным зарядным шнуром из полимерного материала черного цвета; надписью серого цвета «SAMSUNG». Размеры: адаптер – 7,0х3,3 см, длина шнура -100,0 см.

к) Опечатанный надлежащим образом сверток самодельный из плотной бумаги белого цвета, в томи числе с пояснительной биркой «Вещественное доказательство … Упаковка от батона нарезного «Коломенский», упаковка от мини круассан «7DAYS», изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.08.2023г. – участка местности в 170 метрах от д. Кудиновская городского округа <адрес>». В свертке находятся:

- упаковка от батона нарезного «Коломенский», в виде гибкой упаковки из плотной прозрачной глянцевой пленки со вставками красного цвета, рисунками в виде колосьев, окна, бутерброда…коричневого, розового, желтого, голубого цвета, с надписью на красном фоне «Батон Нарезной» белого цвета. Размеры упаковки: 45,6х18,0 см;

- упаковка от мини круассанов «7DAYS», в виде гибкой упаковки из плотной глянцевой пленки светло-желтого цвета, дополнительной в верхней и нижней третях полосками голубого цвета, с рисунками в виде круассанов, банки … оранжевого, желтого, голубого, коричневого цвета, с надписью на красном фоне «7DAYS» белого цвета, внутренняя сторона серебристого цвета.

По окончании осмотра вышеуказанные предметы упакованы в свои первоначальные упаковки и опечатаны надлежащим образом.

2. Опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета с пояснительной биркой «Контейнер с 2 крышками, пластиковая бутылка из-под лимонада, емкость из под лапши, бутылка из-под геля для душа, электрический испаритель, маркер, емкость с лосьоном, банковская карта на имя ФИО3 изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 170 м. от <адрес>». Внутри пакета находятся: маркер, электронный испаритель «INFAVE MAX», пузырек «Средство педикулицидное «парадиз ультра», упаковка от геля для душа «Fa men», пластиковый контейнер, 2 крышки от пластикового контейнера, пустой контейнер от лапши «Big Bon», пластиковая бутылка из-под лимонада «Фрустайл», банковская карта 2202 2023 9082 4807 на имя ФИО3.

По окончании осмотра указанные предметы упакованы в свою первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом.

3. Опечатанный надлежащим образом бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью «Визитница с картами изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>, в 170 м. от <адрес>». Внутри конверта находится визитница со скидочными картами.

По окончании осмотра визитница со скидочными картами упакована в свою первоначальную упаковку, опечатана надлежащим образом.

4. Опечатанный надлежащим образом полимерный пакет черного цвета, с пояснительной биркой «Канистра из-под воды, бутылка из-под молока, 3 жестяные банки из-под пива «Жугилевское», «Арсенальное» изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: М.о. г.о. <адрес> м. от <адрес>». Внутри пакета находятся: пластиковая бутылка из-под воды «Первым делом», жестяная банка из-под пива «Жигулевское Оригинальное», 2 жестяные банки из-под пива «Арсенальное», пластиковая бутылка из-под молока «Простоквашино».

По окончании осмотра указанные предметы упакованы в свою первоначальную упаковку и опечатаны надлежащим образом (т. 1 л.д. 134-150).

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО2: куртка, жилетка, брюки, футболка, тапочки, образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО2, срезы с ногтевых пластин ФИО2, предметы одежды ФИО4: куртка, олимпийка, футболка с цветным принтом, мочалка, трусы, джинсы с ремнём, образцы волос с пяти областей головы (лобная, височные, затылочная, теменная области), ногтевые пластины с подногтевым содержимым пальцев рук от ФИО 1, поясная сумка – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 151).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти ФИО 1

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между представителем потерпевшего и свидетелями, показания которых исследованы в ходе судебного разбирательства, с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, при том, что он был волен в избрании позиции по делу, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверки его показаний на месте, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту его осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно и его защитника не поступало, своей подписью ФИО2 удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, приведенными в описательной части приговора, которые в свою очередь, как уже указал суд, согласуются между собой.

Показания подсудимого ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, о том, что он нанес ФИО 1 удар ножом в область живота, что в том числе нашло свое отражение в данной им (ФИО2) явке с повинной, в то время как такого удара не установлено экспертом при исследовании трупа ФИО 1, суд учитывает данные ФИО2 пояснения в ходе судебного разбирательства о том, что о месте нанесения удара – это его видение, кроме того он находился в состоянии опьянения, а так же это происходило в темное время суток, само место нанесения удара он не рассматривал, в связи с чем он указал о нанесении удара в область живота ФИО 1 по своим ощущениям и восприятию. ФИО2 утверждал, что находился с ФИО 1 вдвоем, за все время к ним никто не приходил. Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО 1 он не оспаривает.

Оценивая данные свидетелем Свидетель №1 показания в ходе судебного следствия в части, что он не слышал от ФИО2, что тот убил ФИО 1, суд расценивает их как данные из чувства товарищеских отношений с ФИО2, попытавшегося оправдать хоть в малой степени действия ФИО2, поскольку изложенные тем обстоятельства в этой части в первую очередь опровергаются показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что сообщил Свидетель №1, что «убил ФИО 1», показаниями свидетеля Свидетель №1, данные тем в ходе предварительного расследования, которые суд берет за основу в приговоре по изложенным обстоятельствам, а равно показаниями ФИО 4 – следователя, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, о добровольности дачи в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №1 своих показаний, замечаний у которого к составленному протоколу допроса не имелось, тот знакомился с протоколом и удостоверил правильность записи его показаний своей подписью. Показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого, других свидетелей, письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, в связи с чем суд принимает показания указанного свидетеля в ходе судебного следствия лишь в той части, в которой они согласуются с исследованными доказательствами по делу по изложенным обстоятельствам.

Таким образом, какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО2 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО2

Протокол явки с повинной и следственные действия с участием подсудимого составлены с соблюдением требований УПК РФ. В следственных действиях, в том числе и при проверки показаний на месте участвовал защитник. Перед дачей показаний подсудимому разъяснялись его процессуальные права, в том числе – не свидетельствовать против себя, так же тот предупреждался о возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. С протоколами следственных действий подсудимый, защитник были ознакомлены, замечаний не имели, что удостоверено отметками о правильности записи показаний и подписями указанных лиц.

Изложенные данные подтверждают, что в ходе расследования подсудимый был свободен в избрании своей позиции, излагал сведения, внесенные в соответствующие протоколы, подтверждал правильность их изложения. В связи с этим суд считает, что показания подсудимого получены с соблюдением требований закона. Более того, его показания конкретны, подробны, подтверждаются совокупностью вышеизложенных согласующихся между собой показаний других лиц, протоколами осмотров, иными документами, заключениями судебных экспертиз. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств сторонами не заявлялось.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство. На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-171), приведенное выше, как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшему вреда и его тяжести, а так же наличия прямой причинно-следственной связи между причинением данного вреда и наступлением смерти ФИО 1

Устанавливая мотив совершения подсудимым преступления, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершено оно им из личных неприязненных отношений после к погибшему после произошедшей между ними ссоры. Наличие у ФИО2 умысла на лишение жизни ФИО 1 свидетельствуют характер и целенаправленность действий подсудимого, избранный тем способ лишения потерпевшего жизни, орудие преступления, а так же локализация нанесенных ударов по телу потерпевшего.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Именно вследствие действий подсудимого, создающих реальную опасность для жизни и здоровья жизни человека, наступила смерть потерпевшего ФИО 1, вследствие чего суд считает доказанным причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод защитника подсудимого, приведенный им в судебных прениях об оправдании ее подзащитного ввиду не предоставления стороной обвинения доказательств о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, опровергается вышеприведенным анализом, в частности показаниями самого подсудимого о признании им своей вины. При этом суд учитывает, что позиция защитника в судебных прениях не противоречит п.п. 3 п. 4 ст. 6 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Сам подсудимый ФИО2 заявил, что позиция с его адвокатом согласована, отводов адвокату он не имеет.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения вышеприведенной экспертизы в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 в момент совершения убийства находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимого, а совершение преступления было обусловлено именно его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, которое направлено против жизни и здоровья и представляет повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, наличие в действиях ФИО2 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, не считает возможным его исправление без реального отбытия назначаемого ему наказания и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения к тому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, а равно как наличия в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает не целесообразным.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, как совершившего особо тяжкое преступление, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 06 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе через Егорьевский городской суд Московской области в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов