25RS0005-01-2022-004424-98

Дело № 2-514/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.01.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

с участием:

истицы ФИО1

представителя истицы ФИО2,

по доверенности

представителя ответчика

администрации г. Владивостока ФИО3,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, наследником которого по закону является его жена ФИО1

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, указывая, что после смерти ФИО открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру<адрес> названная квартира приобреталась истицей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период ее нахождения с наследодателем в зарегистрированном браке. После смерти наследодателя истица в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, поскольку является единственным титульным собственником спорной квартиры, и полагала, что в этом нет необходимости. Иных наследников у умершего нет, на момент смерти ФИО истица находилась с последним в зарегистрированном браке. В течение всего периода владения спорной квартирой, как до смерти наследодателя, так и после нее, истица пользуется спорной квартирой, несет бремя ее содержания, самостоятельно оплатила ипотечный кредит за данную квартиру, т. е. фактически приняла наследство. Просит суд включить указанное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, указали, что истица пользуется спорным имуществом, проживала в данной квартире в период жизни ФИО, так и после его смерти, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи. Спорное жилое помещение является для нее единственным жильем.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает в случае предоставления истицей надлежащих доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном отзыве не возражал против удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

При этом в отзыве на иск представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не возражал против удовлетворения исковых требований, указывая об их обоснованности.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что является подругой истицы и коллегой по работе, знает истицу более 10 лет, знала также мужа истицы ФИО, бывала у них в гостях. После смерти мужа истица осталась проживать в спорной квартире и в настоящее время проживает там же, после смерти мужа истица делала ремонт в квартире.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что истица является его бывшей коллегой по работе, он бывает у неё в гостях, при жизни мужа истицы тоже бывал у них в гостях. После смерти мужа истица осталась проживать в спорной квартире, он (свидетель) помогал истице делать в квартире ремонт. В настоящее время истица продолжает проживать в спорной квартире, иного места жительства у неё не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО, с которым ФИО1 состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ; приобретения ФИО4 квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленными доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

При этом судом установлено, что в период приобретения квартиры по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО4 состояли в браке, тем самым спорная квартира была приобретена в период брака указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, тем самым совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу положений ст. 39 СК РФ признаются равными.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляются отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как до смерти наследодателя, так и после неё, пользуется спорной квартирой, поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет бремя содержания спорной квартиры, названая квартира в соответствии с требованиями ст. ст. 33, 38, 39 СК РФ является совместной собственностью супругов, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

При этом из материалов дела следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленном порядке приняла наследство после его смерти (а именно совершив фактические действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом), в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти ФИО государственная регистрация его права собственности на долю в названной квартире не была произведена, доля в праве собственности ФИО на спорную квартиру не вошла в состав наследственного имущества.

Поскольку регистрация права собственности ФИО на долю в праве на квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли ФИО, названная доля в праве подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, в связи с чем, исковые требования ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на указанную долю в названной квартире.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как на общее имущество супругов.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как на общее имущество супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2023

Судья: