Дело № 2-1840/2022
УИД220015-01-2022-002475-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 июня 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 121 284,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625,69 руб.
Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 72 826,19 рублей на 18 месяцев с уплатой процентов в размере 26,4 % годовых.
ДАТА Л. умерла. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1, самостоятельно получить информацию о круге ответчиков банк не может.
Кроме того, при заключении кредитного договора Л. подписала заявление о включении в программу страхования. После смерти Л. в адрес банка с заявлением по страховому возмещению обращался ФИО2, представил документы для рассмотрения страхового случая. Страховая компания АО «МетЛайф», рассмотрев представленные документы, не признала смерть заемщика Л. страховым случаем, в выплате страхового возмещения отказано.
Просили в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.
Определением суда от ДАТА ФИО2 освобожден от участия в деле в качестве ответчика, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что наследство после смерти Л. принял ФИО1, ФИО2 отказался от принятия наследства.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по иску не представили.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Л. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 72 826,19 рублей, срок кредита – 18 месяцев, процентная ставка – 26,4 % годовых.
Л. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Размер минимального обязательного платежа ежемесячно составил 4 594,33 руб.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из представленной выписки по кредитному договору, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, последний платеж был внесен ДАТА.
ДАТА Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДАТА.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Л. обратился её супруг – ФИО1 Наследники первой очереди ФИО и ФИО2 подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу супруга наследодателя ФИО1
Л. на праве совместной собственности с супругом ФИО1 принадлежало следующее имущество:
- доля в уставном капитале
- земельный участок с кадастровым номером:
- земельный участок с кадастровым номером:
- земельный участок с кадастровым номером:
- нежилое здание,
- нежилое здание,
- жилой дом с кадастровым номером:
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами;
- 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС
- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС
В связи с тем, что ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство после смерти Л., то он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Стоимость наследственного имущества заведомо выше размера долга Л. по договору от ДАТА, что ответчиком не оспаривалось, в связи с чем задолженность Л. по названному договору подлежит взысканию с ФИО1 как с наследника Л.
Согласно расчету банка задолженность по договору от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 121 284,41 руб., из которых: просроченная ссуда – 59 061,94 руб., просроченные проценты – 9 532,76 руб., проценты на просроченную ссуду – 29 084,31 руб., неустойка по ссудному договору – 2 642,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20 962,76 руб.
Расчет судом проверен, признан верным.
Доказательств погашения задолженности перед банком ответчиком не представлено.
Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая указанные разъяснения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме 3 625,69 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 121 284 руб. 41 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 59 061,94 руб., просроченные проценты в размере 9 532,76 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 29 084,31 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2 642,64 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 20 962,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 625,69 руб., всего 124 910 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.
Председательствующий: Ж.Г.Токарева