РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> (<номер>) по административному иску <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
административный истец <ФИО>2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - Правобережное ОСП ГУФССП России по Иркутской области) <ФИО>3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> по делу <номер> исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 удовлетворены, признано отсутствующим право собственности <ФИО>2 на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; из ЕГРПН исключены сведения о праве собственности <ФИО>2 на объект недвижимости - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; объект недвижимости снят с регистрационного учета. Решение суда вступило в законную силу <дата>.
<дата> административный истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление Росреестра по Иркутской области) с заявлением о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости - индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, на основании решения суда в порядке п. 8 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно уведомлению о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи со снятием с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН 11.10.2022 за №<номер>, вынесенному государственным регистратором прав Управления Росреестра по Иркутской области <ФИО>6 - приостановлено снятие с кадастрового учета объекта недвижимости - индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, по причине наличия ограничений к регистрационным действиям, согласно выписке <номер> из постановления <номер> (ИП <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС <номер> от <дата>, выдавший орган: Куйбышевский районный суд г. Иркутска) от 2022-07-29, выдавший орган: Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
<дата> административный истец обратился в Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области с ходатайством об отмене ограничения, указанного в выписке <номер> из постановления <номер>, по вышеуказанным основаниям.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>3 от <дата> в удовлетворении заявления (ходатайства) было отказано.
Административный истец полагает отказ в удовлетворении его ходатайства незаконным, поскольку меры принудительного исполнения (иные ограничения, исполнительные действия) не могут быть наложены на имущество должника - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, учитывая, что с момента вступления в законную силу решения суда, то есть с <дата>, право собственности на объект у него прекращено, кроме того, объект по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, не является объектом недвижимости, что установлено решением суда. Приостановление органами кадастрового учета по наложенным административным ответчиком ограничениям в рамках исполнительного производства, нарушает его права, в частности: ограничивает право на использование земельного участка по назначению, поскольку объект с кадастровым номером <номер> фактически перестал существовать (разобран), но его месте построен индивидуальный жилой дом, который он не может поставить на регистрационный учет. Кроме того, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, начисляется налог на имущество, которое фактически и юридически у него отсутствует.
В связи с изложенным, административный истец <ФИО>2 просит суд признать постановление от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>3, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> незаконным; обязать административного ответчика отменить ограничения, указанные в выписке <номер> из постановления <номер> (ИП <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС <номер> от <дата>, выдавший орган: Куйбышевский районный суд г. Иркутска) от <дата>, выдавший орган: Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее - ГУФССП России по Иркутской области).
Административный истец <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО>3 требования административного ответчика не признала. Суду пояснила, что <дата> на основании исполнительного листа ФС <номер> по делу <номер> (предмет исполнения: государственная пошлина в размере 6000 руб. в пользу взыскателя МИФНС №16 по Иркутской области) было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены в адрес должника и взыскателя. В регистрирующие органы направлены запросы для установления имущественного положения должника. На основании ответа Управления Росреестра по Иркутской области от <дата>, за должником зарегистрировано недвижимое имущество. <дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Копия постановления о наложении запрета получена <ФИО>2 <дата>. В рамках исполнительного производства <дата> поступило заявление (ходатайство) должника об отмене ограничений с недвижимого имущества. Постановлением от <дата> в удовлетворении заявления (ходатайства) должника было отказано по причине: меры принудительного исполнения могут быть отменены при окончании исполнительного производства. <дата> меры принудительного исполнения были отменены, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем просила в удовлетворении административного иска отказать.
Представители административного ответчика ГУФССП России по Иркутской области, заинтересованного лица администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 КАС РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Положениями ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления), а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что заочным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности <ФИО>2 на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности <ФИО>2 на объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Объект недвижимости с кадастровым номером <номер>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, снят с государственного кадастрового учета. С <ФИО>2 в бюджет г. Иркутска взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу <дата>.
<дата> Куйбышевским районным судом г. Иркутска в адрес Правобережного ОСП г. Иркутска направлен исполнительный лист ФС <номер> о взыскании государственной пошлины в сумме 6000 руб.
<дата> на основании исполнительного листа ФС <номер>, выданного Куйбышевским районным судом г. Иркутска по делу <номер>, предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом в размере 6000 руб., в отношении должника <ФИО>2 в пользу взыскателя МИФНС России №16 по Иркутской области, было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
Как следует из п. 16 постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, копия данного постановления была направлена судебным приставом-исполнителем взыскателю МИФНС России №16 по Иркутской области, должнику <ФИО>2, и в орган, выдавший исполнительный документ - Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Из п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что в соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (ч. 2 ст. 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе ч. 14 ст. 30, ч. 5 ст. 103 названного Закона.
Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).
<дата> судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска, вынесено постановление запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств должника: ВАЗ 2103, 1975 г.в., NISSAN CEFIRO, 1997 г.в.
<дата> и <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, имеющиеся в банке или иной кредитной организации.
<дата> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении имущества: здание площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Славный, <адрес>, кадастровый <номер>.
Как следует из п. 5 постановления от <дата> о запрете на совершение регистрационных действий, копия данного постановления направлена судебным приставом-исполнителем в адрес должника <ФИО>2, получена им <дата>.
<дата> административный истец <ФИО>2 обратился в Правобережное ОСП г. Иркутска с заявлением (ходатайством) об отмене ограничений, указанных в выписке <номер> из постановления <номер> (ИП <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС <номер> от <дата>, выдавший орган: Куйбышевский районный суд г. Иркутска) от <дата>, выдавший орган: Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска <ФИО>3 в удовлетворении ходатайства об отмене ограничений было отказано, указано, что меры принудительного исполнения могут быть отменены при окончании исполнительного производства.
<дата> судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска <ФИО>3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель производил действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, которые соответствовали задачам и принципам исполнительного производства, не нарушали защищаемые федеральным законом права взыскателя, должника и иных лиц.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска <ФИО>3 от <дата> вынесено постановление об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в том числе в отношении имущества: здание площадью 15,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 84 КАС РФ, установив, запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества от <дата> на момент рассмотрения настоящего административного иска отменен постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>, исполнительное производство <номер>-ИП окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений прав и законных интересов административного истца в рамках исполнительного производства <номер>-ИП судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что отсутствует совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения административного иска, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о признании постановления от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области <ФИО>3, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> незаконным, возложении обязанности на административного ответчика отменить ограничения, указанные в выписке <номер> из постановления <номер> (ИП <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа ФС 028750209 от <дата>, выдавший орган: Куйбышевский районный суд г. Иркутска) от <дата>, выдавший орган: Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области.
Суд также учитывает, что приостановление снятия с кадастрового учета объекта недвижимости - индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, кадастровый <номер>, обусловлено не только ограничениями, принятыми в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, но и большим количеством иных ограничений и обременений в отношении указанного объекта недвижимости.
Довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с административным иском судом отклоняется, поскольку предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневный срок для подачи административного искового заявления, административным истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска <ФИО>2 в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 226 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск <ФИО>2 к судебному приставу-исполнителю Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании постановления от <дата> об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенного судебным приставом-исполнителем Правобережного отделения судебных приставов г. Иркутска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>3, в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> незаконным, возложении обязанности отменить ограничения, указанные в выписке <номер> из постановления <номер> (ИП <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа №ФС <номер> от <дата>, выдавший орган: Куйбышевский районный суд г. Иркутска) от <дата>, выдавший орган: Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
<данные изъяты>
Судья Е.Ф. Минченок