УИД 63RS0025-01-2025-002087-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2962/2025 по иску ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа №№ *** от 12.07.2024 образовавшуюся в период с 12.07.2024 по 27.05.2025 в размере 25 000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12.07.2024 по 27.05.2025 в размере 32 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что 12.07.2024 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ *** путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 25 000 руб. на банковскую карту № *** через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 285,379%, срок пользования займом 180 дней.

До настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств, ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен 21.05.2025.

В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.07.2024 между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа №№ ***, подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 25 000 руб., под 285,379% годовых, сроком возврата – 180 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в графике платежей.

В силу п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается информацией по операции, предоставленной ТКБ Банк ПАО.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, за период с 12.07.2024 по 27.05.2025 образовалась задолженность в сумме 57 500 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

28.03.2025 мировым судьей судебного участка №81 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-103/2025 о взыскании с ФИО1 ю в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №№ *** от 12.07.2024 в размере 57 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.

07.05.2025 определением мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-1035/2025 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №Z362204853309 от 12.07.2024 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займом ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ *** от 12.07.2024 в размере 57 500 руб., в том числе: задолженности по основному долгу – 25 000 руб., сумма задолженности по процентам – 32 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., (* * *) в пользу ПАО Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН № ***) задолженность по договору займа №№ *** от 12.07.2024, а именно сумму основного долга за период с 12.07.2024 по 27.05.2025 в размере 25 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12.07.2024 по 27.05.2025 в размере 32 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья: Сорокина О.А.