Дело № 2а-141/2025

64RS0018-01-2025-000220-36

Решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чернозубовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, участвовавшей на основании доверенности и посредством видеоконференц-связи,

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саратовской таможни к ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора,

установил:

Саратовская таможня обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований указав, что Саратовской таможней в отношении ФИО3 проведена проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. По результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств установлен факт нарушения ФИО3 требований статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пункта 11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2013 №1291, выразившийся в недостоверном заявлении цели ввоза на территорию Российской Федерации с территории Республики Казахстан 11 транспортных средств. В период с декабря 2022 года по март 2023 года гражданином РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретено на территории Республики Казахстан и ввезено на территорию РФ 11 транспортных средств:

1.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО4; 2. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО5; 3. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО6; 4.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО7; 5.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО8; 6.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО9; 7.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО10; 8.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО11; 9.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО12; 10.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО13; 11.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № БН, заключенного с ФИО14 В результате мониторинга информации, размещенной на официальном сайте ФТС России, а также в ЦБД ЕАИС таможенных органов установлено, что все 11 транспортных средств оформлены в РК по ДТ №№ №, №, №, № (задекларировано два транспортных средства, №, №, №, №, №, №. В связи с вышеизложенным, в отношении указанных транспортных средств, ввезенных на территорию ЕАЭС (в РК), подтверждается факт таможенного декларирования на территории ЕАЭС. После приобретения в РК и ввоза на территорию РФ вышеуказанных транспортных средств ФИО3 обратился на Северо - Западный акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни с заявлениями об уплате утилизационного сбора в отношении ввезенных товаров с целью дальнейшего получения электронных паспортов транспортных средств. К заявлениям об уплате утилизационного приложены расчеты сумм утилизационного сбора в отношении указанных транспортных средств и документы о его уплате. Утилизационный сбор уплачен в общей сумме 37400 рублей. Вместе с тем, по информации ГИБДД ГУ МВД России и АПС «Электронные госуслуги" транспортные средства после ввоза в РФ не регистрировались ФИО3 на свое имя, все автомобили поставлены на регистрационный учет на новых собственников, то есть использовались не в личных целях, а в целях продажи на территории РФ. Анализ документов, представленных при регистрации проверяемых транспортных средств в ГИБДД МВД России, показал, что данные транспортные средства после ввоза на территорию РФ и оформления ТПО в таможенном органе, ФИО3 были проданы по договорам купли - продажи в короткий срок (от 1 месяца до 6 месяцев) новым собственникам без постановки на учет в ГИБДД МВД России на свое имя. Согласно письму ФИО3 от 24.09.2024 № БН транспортные средства <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3; <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3 ввезены в РФ для личных целей.

Письмом ФНС России по Саратовской области от 30.07.2024 № также подтверждена информация, что вышеуказанные транспортные средства в собственности ФИО3 зарегистрированы не были. ФИО3 за период 2022 - 2023 официально трудоустроен в ООО «Альянс-Лада», основной вид деятельности организации (ОКВЭД 45.11.2) «Торговля розничная автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах». Транспортные средства, ввезенные ФИО3 из стран ЕАЭС через сайт организации на продажу не выставлялись. Короткие сроки реализации ФИО3 ввезенных автомобилей на территории РФ после даты приобретения их в РК, продажа данных транспортных средств без постановки на учет в ГИБДД МВД России на собственное имя, непринятие действий по государственному регистрационному учету, указывают на то, что данные транспортные средства ввозились не для личного пользования, а с целью продажи.

Учитывая, что ФИО3 в течение 4 месяцев приобретено и ввезено 11 автомобилей, которые в течение короткого периода времени после ввоза проданы и поставлены на первичный регистрационный учет в ГИБДД МВД России иными лицами, можно сделать выводы, что автомобили ввезены не для исключительного пользования или потребления им или членами его семьи, а с целью продажи. Таким образом, заявленная цель ввоза транспортных средств для личных целей при уплате утилизационного сбора недостоверна, и основания для применения коэффициента расчета утилизационного сбора, установленного в отношении ввозимых на территорию РФ физическими лицами транспортных средств для личного пользования, отсутствуют.

В рамках настоящей проверки установлено, что по 9 транспортным средствам: 1.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3; 2.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3; 3.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3; 4.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3; 5.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3; 6.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3; 7.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3; 8.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3; 9.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3 ФИО1 по требованиям Центральной акцизной таможни добровольно произведена доплата утилизационного сбора по ТПО №№, №, №, №, №, №, №, №, №, с применением коэффициента, предусмотренного п. 2 раздела I Перечня, сумма доплаты составила 1 884 600 рублей, в связи с чем, задолженность по уплате утилизационного сбора по данным транспортным средствам отсутствует.

Саратовской таможней мировому судье судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области 11 декабря 2024 (исх. №) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 утилизационного сбора за два транспортных средства <данные изъяты>, VIN № №; <данные изъяты>, YIN № утилизационный сбор уплачен за которые ранее был уплачен в размере по 3400 рублей за каждое транспортное средство.

ФИО3 судебный приказ был оспорен, определением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района судебный приказ был отменен 25 декабря 2024 года. При этом ФИО3 добровольно произведена доплата утилизационного сбора по ТПО №№ № (<данные изъяты>, VIN №

№;), № (<данные изъяты>, VIN №) с применением коэффициента, предусмотренного п. 2 раздела I Перечня, сумма доплаты составила 453 200,00 рублей, в связи с чем задолженность по уплате утилизационного сбора по данным транспортным средствам также отсутствует. Однако заявление Саратовской таможни, направленное в мировой суд, содержало также требование об уплате процентов за несвоевременную уплату утилизационного сбора по двум транспортных средствам, которую ФИО3 в добровольном порядке погасить отказался. 04.10.2024 Саратовской таможней направлено в адрес ФИО3 уведомление об уплате утилизационного сбора « 07-03-24/15164 по адресу регистрации: <...>.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Саратовской таможни пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 149448 руб. 98 коп.

Ответчик ФИО3 представил возражения, в которых указал, что не согласен с административным исковым заявлением. В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке. Однако административный истец не предоставил доказательства отправки соответствующего уведомления ответчику. Центральной акцизной таможней 28 июня 2024 г. и 04 июля 2024 г. в адрес административного истца были направлены уведомления о доначислении утилизационного сбора. Данные уведомления получены административным ответчиком 10 июля 2024 г. После получения уведомлений 26 и 28 июля 2024 года административный ответчик обратился за разъяснениями в Саратовскую таможню, расположенную по адресу: <...>. Однако сотрудники таможни не дали четких рекомендаций, что вызвало путаницу относительно дальнейших действий. Несмотря на то, что Саратовская таможня не дала чёткого ответа, 26 июля 2024 г. доначисленный утилизационный сбор был оплачен административным ответчиком полностью в размере 1884 600 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным документом, направленным в Центральную акцизную таможню. 27 августа 2024 года документы, требуемые пунктом 11 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1291, были предоставлены в Саратовскую таможню. Электронное подтверждение принятия документов поступило 28 августа 2024 года на электронную почту административного ответчика. 23 сентября 2024 г. на электронный адрес административного ответчика был направлен запрос ещё по трём автомобилям. 23 сентября 2024 г. ответ на запрос был предоставлен. При этом согласно телефонному звонку было сообщено, что о результатах рассмотрения ответа ему сообщат либо по телефону, либо по электронной почте. 19 декабря 2024 г. административным ответчиком было получено очередное письмо, в котором находился судебный приказ о взыскании с ФИО3 доначисленного утилизационного сбора и пеней. Только 19 декабря 2024 года административный ответчик получил судебный приказ о возбуждении дела о взыскании суммы сбора и пени. Именно тогда была известна полная сумма доначисленного сбора, которую ответчик сразу погасил, соблюдая установленные сроки. Таким образом, видно, что административный ответчик действовал добросовестно и своевременно исполнил свою обязанность по уплате утилизационного сбора, исключив возможность наложения штрафных санкций и пеней. Административным истцом указано, что уведомление о необходимости уплаты утилизационного сбора было направлено административному ответчику заказным письмом. Вместе с тем административный истец не представил суду ни одно доказательство, подтверждающее направление уведомления (например, почтовое уведомление о вручении). Отсутствие таких доказательств свидетельствует о нарушении порядка информирования. Более того, материалы дела показывают, что административный ответчик активно взаимодействовал с органами таможни и получал другие почтовые отправления. Это подтверждает тот факт, что система доставки писем функционировала нормально, и только уведомление о доначисленном сборе почему-то не дошло до адресата. Такая ситуация вызывает сомнения в достоверности утверждения административного истца о своевременном направлении уведомления. Кроме того, в распоряжении Саратовской таможни имелись полные контактные данные административного ответчика, включая электронные адреса и телефоны. Вместо того чтобы направить дублирующее сообщение на электронную почту или иным доступным способом связи, должностные лица ограничились формальной отправкой заказного письма, не проявив необходимой осмотрительности и внимания к надлежащему исполнению обязанностей. Ввиду отсутствия надлежащих доказательств информирования административного ответчика требование истца нельзя признать законным и обоснованным

Представитель административного истца в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании возразила против удовлетворения административного искового заявления, поддержала возражения на административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возразил против удовлетворения административного искового заявления, поддержал возражения на административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункта 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья определены Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах).

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Закона об отходах за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье – транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор – это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 г. № 1194 «О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств», основной целью которого является обеспечение экологической безопасности.

По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство, как в процессе своей эксплуатации, так и при утилизации полностью либо в части (запчасти).

Такое регулирование согласуется с правовым регулированием обращения с отходами, бюджетным законодательством, зависит от специфики конкретного объекта (с учетом его технических характеристик и износа) и обусловлено как экономическими, так и иными особенностями, имеет целью обеспечение экологической безопасности, защиту здоровья человека и окружающей среды.

Плательщиками утилизационного сбора в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 24.1 Закона об отходах признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора за колесные транспортные средства (шасси) и прицепы к ним, которые ввозятся в Российскую Федерацию или производятся, изготавливаются в Российской Федерации и в отношении которых в соответствии с Законом об отходах требуется уплата утилизационного сбора, в том числе порядок исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм утилизационного сбора установлены Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 (далее – Правила).

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 5 Правил).

Названными Правилами коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет) (пункт 3 раздела I Перечня № 1291, сноски 3, 5 и 6 к данному Перечню).

Для транспортных средств с электродвигателями, за исключением транспортных средств с гибридной силовой установкой, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора зависит только от даты их выпуска (1,63 - для новых и 6,1 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и(или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Судом установлено, что ФИО3 на территорию Российской Федерации с декабря 2022 года по март 2023 года ввезено 11 транспортных средств: 1.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от 14.12.2022 № БН, заключенного с ФИО4; 2. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от 27.12.2022 № БН, заключенного с ФИО5; 3. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от 12.01.2023 № БН, заключенного с ФИО6; 4.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от 18.02.2023 № БН, заключенного с ФИО7; 5.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от 27.02.2023 № БН, заключенного с ФИО8; 6.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от 24.02.2023 № БН, заключенного с ФИО9; 7.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3, на основании договора купли-продажи от 01.03.2023 № БН, заключенного с ФИО10; 8.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1591 см3, на основании договора купли-продажи от 01.03.2023 № БН, заключенного с ФИО11; 9.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от 07.03.2023 № БН, заключенного с ФИО12; 10.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 2497 см3, на основании договора купли-продажи от 11.03.2023 № БН, заключенного с ФИО13; 11.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, объем двигателя 1999 см3, на основании договора купли-продажи от 12.03.2023 № БН, заключенного с ФИО14

С целью уплаты утилизационного сбора административным ответчиком 26.12.2022 заместителю начальника ЦАТ начальнику Северо-Западного акцизного таможенного поста подано заявление о принятии к уплате утилизационного сбора на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

30.12.2022 ответчиком заместителю начальника ЦАТ начальнику Северо-Западного акцизного таможенного поста подано заявление на списание утилизационного сбора на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета суммы утилизационного сбора от 26.12.2022 по транспортному средству <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате составляет 3400 руб.

Согласно расчета суммы утилизационного сбора от 30.12.2022 по транспортному средству <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска <данные изъяты>, сумма утилизационного сбора, подлежащего уплате составляет 3400 руб.

Согласно акту проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 02.10.2024, составленного Саратовской таможней, указано, что по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений подтвержден факт выпуска транспортных средств <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 2. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 3. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 4.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 5.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 6.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 7.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 8.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 9.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 10.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 11.<данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на территории ЕАЭС в <адрес>. В связи с недостоверном заявлении цели ввоза на территорию РФ по двум транспортным средствам: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; 2. <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, имеется недостоверный расчет и неполная уплата утилизационного сбора.

04.10.2024 исх. № 07-03-24/15164 Саратовской таможней направлено ФИО3 уведомление об уплате утилизационного сбора в размере 453200 рублей, также по состоянию на 04.10.2024 сумма пеней составила: 124764 руб. 68 коп.

Согласно отчета об отправлении № письмо направлено в адрес ФИО3 09.10.2024, прибыло в место вручения – 11.10.2024, неудачная попытка вручения – 11.10.2024, возврат – 18.11.2024.

Согласно справке, выданной ООО «Альянс-Лада», ФИО3 работает в ООО «Альянс-Лада» с 14.09.2017 в должности специалист по приемке автомобилей в ремонт.

Согласно письма Центральной акцизной таможни исх. №, направленное ФИО3, указано, что ФИО3 необходимо представить документы, предусмотернные п. 11 Правил, в том числе новый расчет суммы утилизационного сбора, в таможенный орган, в регионе деятельнсти которого находится место жительтсва плательщикаю. Также указано, что пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока предоставления в таможенный орган документов, предусмотренных п. 11 Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сболра включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Согласно ответа ФИО3 на запрос информации № 07-01-20/13379от 05.09.2024, врученное ему только 23.09.2024 сообщает, что 27.08.2024 им была предоставлена запрашиваемая информация по автомобилям.

В силу пункта 15 (1) постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

Саратовская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по утилизационному сбору, пени.

Вынесенный 18 декабпя 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Саратовской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы задолженности по утилизационному сбору с декабря 2022 года по март 2023 года в размере 453200 рублей, пени по состоянию на 09.12.2024 года в размере 145007 рублей 62 копейки, а также госпошлины в размере 8482 рубля 08 копеек в пользу государства отменен.

Установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд после истечения 20-дневного срока для добровольной уплаты сбора административным истцом соблюдены, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа Саратовская таможня обратилась 11 декабря 2024 г., т.е. в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения требования, затем после отмены судебного приказа 25 декабря 2024 г. административное исковое заявлением было подано 28 февраля 2025 г., то есть в течение шестимесячного срока.

Доводы ФИО16 Д,Н. и его представителя ФИО15, что уведомление он не получал, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем являются несостоятельными и опровергаются отчетом об отслеживании корреспонденции (Прибыло в место вручения – 11 октября 2024 года, неудачная попытка вручения – 11 октября 2024 года, возврат отправителю из-за истечения срока хранения – 15 ноября 2024 года).

Судом проверен порядок расчета утилизационного сбора, подлежащего уплате административным ответчиком при ввозе на территорию Российской Федерации транспортного средства.

В соответствии с пунктом 11 (2) Правил за неуплату утилизационного сбора взыскивается пени. Расчет пени, предоставленный суду таможенным органом, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ФИО17 таможенным органом пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 149448 рублей 98 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Саратовской таможни к ФИО3 о взыскании пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, ИНН № пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 149448 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления решения в окончательной форме 15 мая 2025 года.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья Н.В. Ходжаян