№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 09 августа 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре Костючковой О.С.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Шенталинского района Самарской области Вериной Е.В., и.о. прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

защитника Валеевой Е.И.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 августа 2018 года по делу № 2-746/2018, вступившим в законную силу 07 сентября 2023 года, с ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО1; в последующем в размере 1/2 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО2; в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО3; в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО4.

Во исполнение данного решения суда Кузнецким межрайонным ОСП Пензенской области 04 сентября 2018 года возбуждены исполнительные производства №№: 42022/1858031-ИП, 42023/1858031-ИП, 42024/1858031-ИП, 42025/1858031-ИП.

Взыскателем алиментов на содержание ФИО2, ФИО4 является ФИО11

Взыскателем алиментов на содержание ФИО3 ГБОУ Пензенской области «Неверкинская школа-интернат для обучающихся по адаптированным образовательным программам».

В период с 13 октября 2022 по 18 января 2023 года ФИО5 без уважительных причин в течение более двух месяцев не выплачивала средства на содержание детей. В результате 18 января 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, вступившим в законную силу 29 января 2023 года, подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев; административное наказание отбыто 30 марта 2023 года.

То есть в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ – до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления – ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО5, неоднократно, без уважительных причин не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

алименты за период с 30 по 31 января 2023 года в сумме 2 169 руб. 80 коп. не уплачивала с 01 февраля по 31 марта 2023 года, и далее не платила их в период с 01 апреля по 22 мая 2023 года;

она же алименты за февраль 2023 года в сумме 32 547 руб. не уплачивала с 01 марта по 30 апреля 2023 года, и далее не платила их в период с 01 по 22 мая 2023 года.

В результате за период с 30 января по 28 февраля 2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в денежном выражении составила 34 716 руб. 80 коп., общая задолженность по состоянию на 22 мая 2023 года составила 1 602 624 руб. 05 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 с предъявленным обвинением согласилась; заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает; ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали; законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Проверив доказательства обвинения, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, отвечают требованиям относимости и допустимости, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

А потому суд полагает, что обвинение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ – неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, – с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела, а также для освобождения подсудимой от наказания не установлены.

Поскольку условия части 1 и 2 статьи 314 УПК РФ соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и законные представители потерпевших не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, по делу следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства; при назначении наказания руководствоваться положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, составляет один год лишения свободы. Следовательно, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства максимальное наказание за совершение преступления не может превышать восьми месяцев лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ, по делу не установлены.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание по делу следует признать: полное признание вины, раскаяние.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, отрицательно – по месту регистрации, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия. Синдром зависимости», влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, не установление оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, противопоказаний к труду не имеет, а потому считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и части 8 статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием пяти процентов заработка в доход государства на срок шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО5 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий