Дело №2-661/2022

25 RS0006-01-2022-001318-51.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев. 3 ноября 2022 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием представителя истца К. – адвоката К., ответчика Ш., при секретаре Игнатенко М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

К к Ш о взыскании с наследника умершего заёмщика задолженности, расходов на юридические услуги и расходов по оплате госпошлины,

установил:

К обратился в суд с иском к Ш о взыскании задолженности, расходов на юридические услуги и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Б взял у него аванс за продаваемый им ему дом, расположенный по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно составленной им распиской.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Б. вновь взял у него аванс за продаваемый вышеуказанный дом в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается собственноручно составленной им распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Б вновь взял у него аванс за продаваемый вышеуказанный дом в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается собственноручно составленной им распиской.

Учитывая, что в продаваемом Б доме была зарегистрирована его сестра Б., К по просьбе Б. оплатил услуги юриста по ведению гражданского дела в Арсеньевском городском суде о признании Б., утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг юриста.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер, не исполнив перед К обязательства о совершении сделки купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> в результате чего он имеет перед К задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Наследником Б. является его двоюродный брат Ш., который принял наследство, оставшееся после смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ К обратился к Ш с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которую последний оставил без ответа, в связи с чем, К. просит взыскать в свою пользу с Ш.: сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец К в судебное заседание не явился, направив своего представителя К., который поддержал иск полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ш. в судебном заседании иск признал частично в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что у него имеется расписка о задолженности Б лишь на эту сумму.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом К и Б. было заключено устное соглашение о продаже ему последним жилого дома по адресу: <адрес>».

В порядке исполнения этого соглашения ДД.ММ.ГГГГ Б. взял у К. аванс за продаваемый ему дом, расположенный по вышеуказанному адресу в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Б. в дополнение к ранее взятому авансу взял у Кещё <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б. в дополнение к полученному авансу за продаваемый вышеуказанный дом взял у К. ещё <данные изъяты> рублей.

Поскольку в продаваемом Б. доме была зарегистрирована его сестра Б К. по просьбе Б. оплатил услуги юриста по ведению гражданского дела в Арсеньевском городском суде о признании Б., утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением, в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б умер, не исполнив перед К. обязательства о совершении сделки купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> в результате чего у него образовалась перед К задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Наследником Б является его двоюродный брат Ш., который принял наследство, оставшееся после смерти последнего.

ДД.ММ.ГГГГ К. обратился к Ш с претензией в порядке досудебного урегулирования спора, которую последний оставил без ответа

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Согласно собственноручно написанной Б. расписке он ДД.ММ.ГГГГ взял у К. аванс за дом с земельным участком, расположенным <адрес> в размере <данные изъяты> рублей. При этом, сумма покупки составляет <данные изъяты> рублей. В этой же расписке имеется дописка, выполненная собственноручно Б о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он взял в качестве аванса дополнительно сумму <данные изъяты> рублей.

Из расписки Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял у К в качестве дополнительного аванса за продаваемый вышеуказанный дом ещё <данные изъяты> рублей.

Из претензии К. Ш следует, что К предлагал последнему погасить задолженность Б. перед ним.

Кассовым чеком и уведомлением о вручении подтверждается направление претензии ответчику по почте и её получение ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции юридического кабинета «ЮрГрад» К ДД.ММ.ГГГГ оплатил юридические услуги по ведению гражданского дела Б о признании Б утратившей право пользования жилым помещением в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции юридического кабинета «ЮрГрад» К ДД.ММ.ГГГГ оплатил юридические услуги по ведению гражданского дела по иску К к Ш. о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из сообщения нотариуса Арсеньевского нотариального округа Приморского края К. следует, что наследственное дело в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ года Б открыто ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Ш на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль, денежные вклады.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Ш. унаследовал от Б следующее имущество: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; право аренды на земельный участок площадью 1301 кв. м., расположенный по вышеуказанному адресу; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно паспорту транспортного средства в состав наследства Б также входит легковой автомобиль «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, г./н. №.

Таким образом, на дату смерти должника Б.его обязательства по оформлению сделки купли-продажи жилого дома остались не исполненными.

Принимая решение о полном удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующими правовыми нормами. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела Б. умер ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника Б не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, к имуществу Б. умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Согласно указанному наследственному делу наследником, принявшим наследство после смерти Б является его двоюродный брат Ш., который26.04.2022 года обратился к нотариусу К с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Из материалов дела следует, что Ш. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из права на денежные средства, внесенные на вклады с причитающимися процентами, квартиру, жилой дом, автомобиль, право аренды земельного участка.

До настоящего времени задолженность Ш. перед К. не погашена. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя не были исполнены и долг не был погашен, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство после его смерти в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с Ш подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя по ведению данного гражданского дела в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ш (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края) в пользу К. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским ГОВД Приморского края) сумму основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 08.11.2022.

Судья Б.Л. Пилипенко