Дело № 1-309/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 14 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Холкина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 30 ноября 2022 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года;
- 23 марта 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 08 апреля 2023 года;
- 29 мая 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 06.05.2022 года, вступившему в законную силу 25.06.2022 года, признан виновным по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
02.04.2023 года около 17 часов 50 минут ФИО1, будучи ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Ловчикова д.66 в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: коньяк «Древний Эриван» «Армянский 7 лет», объёмом 0,5 литра, стоимостью 345 рублей 86 копеек, в количестве 1 штуки; коньяк «Древний Эриван» «Армянский 5 лет», объёмом 0,5 литра, стоимостью 336 рублей 50 копеек, в количестве 1 штуки, всего на общую сумму 682 рубля 36 копеек. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 682 рубля 36 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В., а также представитель потерпевшего ФИО7 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему, удовлетворительную характеристику, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1,отменить.
Приговоры Троицкого городского суда Челябинской области от 30 ноября 2022 года, от 23 марта 2023 года, от 29 мая 2023 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: CD- диск с четырьмя фрагментами видеозаписи от 02.04.2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: