Решение по делу № 2-1594/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>, возмещении судебных расходов.

Копия. Дело № 2-1594/2025

УИД: 66RS0022-01-2025-001536-13

Решение в окончательном виде изготовлено 13 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту решения ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0002-0069639 от дата в размере 514468 рублей 39 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 289 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от дата, указано, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0002-0069639, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 481 002 рубля 23 копейки на срок по дата с взиманием за пользование кредитными денежными средствами 24% годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Возврат кредитных средств и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 15 числа.

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке АТБ (ПАО)» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, подписанного собственноручно заемщиком.

Истцом обязательства по предоставлению заемных денежных средств ФИО2 в размере 481002 рубля 23 копейки исполнены.

дата заемщик ФИО2 скончалась, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № V625/0002-0069639 от дата заемщиком (ее наследниками) не исполнены, в связи с чем по состоянию на дата у нее образовалась задолженность в размере 514468 рублей 39 копеек, в том числе: 438480 рублей 00 копеек – основной долг; 66 627 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 6191 рубль 35 копеек – пени; 3169 рублей 83 копейки – пени на основной долг.

Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору займа № V625/0002-0069639 от дата, заключенному между ФИО2 и ПАО Банк ВТБ, по состоянию на дата в размере 514 468 рублей 39 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 289 рублей 00 копеек.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство, – ФИО1 (л.д. 104-107).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, своей позиции по заявленным требованиям не высказал.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ПАО Сбербанк (л.д. 104-107).

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своей позиции по заявленным истцом требованиям не высказали, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V625/0002-0069639, согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 481002 рубля 43 копейки под 23,985 % годовых (л.д. 21-23).

Согласно п. 2 договора, срок возврата заемных денежных средств и начисленных по нему процентов – 60 месяцев (дата возврата кредита дата). В п. 6 договора установлен график погашения задолженности – 60 платежей 15 числа каждого календарного месяца в размере 13837 рублей 46 копеек (последний платеж 3341 рубль 05 копеек).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредита ПАО Банк ВТБ.

Согласно справке о движении денежных средств по договору № V625/0002-0069639 от дата (л.д. 12), в указанную дату ФИО2 на счет № было переведено 481002 рубля 43 копейки.

ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № V625/0002-0069639 от дата было внесено 29300 рублей 00 копеек (л.д. 11-12).

ФИО2, родившаяся дата, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 62).

После смерти заемщика условия кредитного договора № V625/0002-0069639 от дата по возврату полученных ФИО2 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.

Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по договору займа № V625/0002-0069639 от дата по состоянию на дата составляет 514468 рублей 39 копеек, в том числе: 438480 рублей 00 копеек – основной долг; 66 627 рублей 21 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 6191 рубль 35 копеек – пени; 3169 рублей 83 копейки – пени на основной долг.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по договору займа стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО7 заведено наследственное дело № от дата (л.д. 61-92).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По информации, поступившей в ответ на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области, наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются дочь – ФИО6, супруг – ФИО5, сын – ФИО1 (л.д. 95-96).

дата к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО6, дата ФИО1

Наследники ФИО2 первой очереди – супруг ФИО5, дочь ФИО6 дата обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 (л.д. 65, оборотная сторона – 66).

Ответчику ФИО8 дата было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете 40№ в ПАО «Сбербанк» в размере 16 рублей 45 копеек; на счете 408№ в ПАО «Сбербанк» в размере 20 рублей 70 копеек; на счете 40№ в ПАО «Сбербанк» в размере 108 рублей 92 копейки; на счете 42№ в ПАО «Сбербанк» в размере 589 рублей 29 копеек; на счете 4081781 О100024002413 в Банке ВТБ (ПАО) в размере 01 рубль 60 копеек, на общую сумму 736 рублей 96 копеек (л.д. 76-77).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судом сделаны запросы в МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, Филиал «Березовское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости», ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области.

Сведений о наличии у ФИО2 на дату смерти какого-либо имущества суду не представлено, принятыми судом мерами обнаружить такое имущество не представилось возможным.

Как следует из ответов на судебные запросы, у ФИО2, родившейся дата, отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (ответ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (л.д. 56), ответ БТИ (л.д. 57); не зарегистрированы за ФИО2 транспортные средства (ответ ГИБДД на л.д. 97).

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества, также не представлено.

Судом также установлено, что договор страхования жизни заемщиков к договору займа № V625/0002-0069639 от дата ФИО2 не заключался (ответ истца ПАО Банк ВТБ на л.д. 117).

В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2

Решением Березовского городского суда Свердловской области от дата в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата решение Березовского городского суда Свердловской области от дата отменено, по делу вынесено новое решение, которым требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано в счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору, в пределах наследственного имущества 736 рублей 96 копеек.

Выше указанным решением суда установлено, что в состав наследства, открывшегося в связи со смертью наследодателя ФИО2, вошли денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя: на счете 40№ в ПАО «Сбербанк» в размере 16 рублей 45 копеек; на счете 408№ в ПАО «Сбербанк» в размере 20 рублей 70 копеек; на счете 40№ в ПАО «Сбербанк» в размере 108 рублей 92 копейки; на счете 42№ в ПАО «Сбербанк» в размере 589 рублей 29 копеек; на счете 4081781 О100024002413 в Банке ВТБ (ПАО) в размере 01 рубль 60 копеек, на общую сумму 736 рублей 96 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, открытых на имя ФИО2, по состоянию на дата составила 736 рублей 96 копеек. Наследником ФИО2 – ФИО1 принято наследство в виде денежных средств в размере 736 рублей 96 копеек. Указанная сумма была взыскана с наследников заемщика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата по гражданскому делу №.

Согласно положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору займа № V625/0002-0069639 от дата в размере 514468 рублей 39 копеек (ввиду недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора).

В связи с чем, требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № V625/0002-0069639 от дата удовлетворению не подлежат.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 15 289 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1, дата г.р., уроженцу п. Н-Рудянка <адрес> Свердловской области (паспорт №, выдан дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/№ от дата за счет наследственного имущества ФИО2, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова