Дело № 2-253/2025

УИД 43RS0031-01-2025-000401-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 декабря 2025 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2025 по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

в обоснование иска изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 на условиях возвратности получил от банка 120 000 руб. с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев. Свои договорные обязательства перед кредитным учреждением по возврату кредита и процентов за его пользование ФИО1 нарушил, выплаты заемных сумм прекратил, его задолженность перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 127 242,74 руб.

Истец потребовал взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, судебные издержки, ссылаясь на нарушение ФИО1 обязательств по своевременному возврату заемных денежных сумм.

ПАО «Совкомбанк», извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств, касающихся предмета спора, от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца, ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Индивидуальные условия потребительского кредита, в которых он просил предоставить кредит в размере 120 000 руб. Указанное предложение ФИО1 заключить с кредитным учреждением договор суд в соответствии с положениями ст. 435 ГК РФ оценивает, как оферту, то есть адресованное конкретному лицу (в данном случае ПАО «Совкомбанк») предложение, которое выражается намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, содержащее существенные условия договора.

Согласно выписке по счету, в тот же день ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 120 000 руб.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Предоставление ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО1 лимита кредитования следует рассматривать, как акцепт, то есть согласие заключить с ним кредитный договор на предлагаемых ФИО1 Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в указанном кредитном учреждении.

При таких обстоятельствах суд находит, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, имеющий признаки кредитного договора, без включения в него условий об обеспечении обязательств заемщика по возврату суммы займа (кредита). Данный механизм достижения между сторонами соглашения не противоречит порядку и условиям заключения договоров гражданско-правового характера, изложенным в ст. 421 ГК РФ.

Согласно указанной статье, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Суд считает установленным, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, предложенных кредитным учреждением, поскольку между указанными лицами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: согласованы сумма кредита (займа), его срок, полная стоимость, проценты, порядок возврата заемных сумм.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 6 дней при сумме задолженности свыше 500 руб.

Нарушение заемщиком ФИО1 условий договора (обязательств по возвращению кредита, выплате процентов, неустойки, комиссии) суд находит установленным. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы кредита составила 127 242,74 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки – 146 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ФИО1 обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, допустил нарушение сроков уплаты очередных сумм в погашение кредита, выплатил всего 3 185,15 руб., в последующем выплаты по договору фактически прекратил.

Общая сумма задолженности составляет 127 242,74 руб., из них:

- 119 155 руб. – просроченная задолженность,

- 179,33 руб. – неустойка на просроченную ссуду,

- 7 908,41 руб. – иные комиссии.

Сумму задолженности и период ее образования ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности (полной либо частичной) от него не поступило.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора (обязательств по возвращению суммы кредита, выплате неустойки за просрочку, уплате комиссии) суд находит установленным.

Сведений о том, что вышеуказанный кредитный договор был признан недействительным, расторгнут либо о том, что условия договора были изменены, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 не исполнял принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок полученных по кредитному договору денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства. В свою очередь, истец обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Совкомбанк» с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 242,74 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 817,28 руб., всего 132 060,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.