УИД № 72RS0013-01-2023-001919-16
Дело № 2-6539/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6539/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 15.06.2011 по 22.02.2023 в размере 69 623,15 руб., процентов за период с 18.09.2013 по 27.12.2015 в размере 3 735,80 руб., процентов за период с 28.12.2015 по 29.04.2022 года в размере 10 914,88 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб., государственной пошлины в размере 2 729 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.10.2007, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Расчет задолженности по кредитному договору отражает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27140611 от 14.06.2011, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 12.10.2007 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 104 060, 20 рублей. Судебным приказом №2-4914/2015/2м от 18.12.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность. 29.04.2022 ответчиком в полном объеме погашена задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил снизить размер неустойки.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.10.2007, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 17 000 руб., под 35% годовых. Ежемесячный платеж - 1 700 руб., количество платежей – 12.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами Банка.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №27140611 от 14.06.2011, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 12.10.2007 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 104 060,20 руб.
Также установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № 2-4914/2015/2м от 18.12.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №2705358338 от 12.10.2007 года в размере 21 568 руб., государственная пошлина в размере 423,52 руб., всего 21 991,52 руб.
Из содержания иска и материалов дела следует, что 29.04.2022 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по кредитному договору, в том числе: 45,54 руб. – 14.11.2018, 12 915,53 руб. – 18.04.2022, 9 030,45 руб. – 29.04.2022.
В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Истцом заявлены требования в силу ст. 809 ГК РФ в сумме 69 623,15 руб. за период с 15.11.2011 по 22.02.2023.
Суд, проверяя расчет истца, считает его составленным не верно, не соответствующим условиям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, поскольку установлено, что сумма займа возвращена 29.04.2022.
Судом самостоятельно осуществлен расчет процентов:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
17 000,00
15.06.2011
31.12.2011
200
17 000,00 ? 200 / 365 ? 35%
+ 3 260,27 р.
= 3 260,27 р.
17 000,00
01.01.2012
31.12.2012
366
17 000,00 ? 366 / 366 ? 35%
+ 5 950,00 р.
= 9 210,27 р.
17 000,00
01.01.2013
31.12.2015
1095
17 000,00 ? 1095 / 365 ? 35%
+ 17 850,00 р.
= 27 060,27 р.
17 000,00
01.01.2016
31.12.2016
366
17 000,00 ? 366 / 366 ? 35%
+ 5 950,00 р.
= 33 010,27 р.
17 000,00
01.01.2017
31.12.2019
1095
17 000,00 ? 1095 / 365 ? 35%
+ 17 850,00 р.
= 50 860,27 р.
17 000,00
01.01.2020
31.12.2020
366
17 000,00 ? 366 / 366 ? 35%
+ 5 950,00 р.
= 56 810,27 р.
17 000,00
01.01.2021
29.04.2022
484
17 000,00 ? 484 / 365 ? 35%
+ 7 889,86 р.
= 64 700,13 р.
Сумма процентов: 64 700,13 руб.
Сумма основного долга: 17 000,00 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 64 700,13 руб. за период с 15.11.2011 по 29.04.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 395 ГК РФ определены истцом за период 18.09.2013 (после уступки прав требования) по 27.12.2015 в размере 3 735, 80 руб.
Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 18.09.2013 по 27.12.2015 в размере 3 735,80 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.12.2015 по 29.04.2022 в размере 10 914,88 руб.
Проверив расчет, суд не может согласиться с правильностью расчета процентов за пользования чужими средствами, поскольку истцом не учтен мораторий.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).
По пункту 1 постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.
Судом самостоятельно осуществлен расчет:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка,Сибирскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
21 991,52
28.12.2015
31.12.2015
4
0
-
7,18%
365
17,30
21 991,52
01.01.2016
24.01.2016
24
0
-
7,18%
366
103,54
21 991,52
25.01.2016
18.02.2016
25
0
-
7,81%
366
117,32
21 991,52
19.02.2016
16.03.2016
27
0
-
9%
366
146,01
21 991,52
17.03.2016
14.04.2016
29
0
-
8,81%
366
153,51
21 991,52
15.04.2016
18.05.2016
34
0
-
8,01%
366
163,64
21 991,52
19.05.2016
15.06.2016
28
0
-
7,71%
366
129,71
21 991,52
16.06.2016
14.07.2016
29
0
-
7,93%
366
138,18
21 991,52
15.07.2016
31.07.2016
17
0
-
7,22%
366
73,75
21 991,52
01.08.2016
18.09.2016
49
0
-
10,50%
366
309,14
21 991,52
19.09.2016
31.12.2016
104
0
-
10%
366
624,90
21 991,52
01.01.2017
26.03.2017
85
0
-
10%
365
512,13
21 991,52
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
211,48
21 991,52
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
267,51
21 991,52
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
493,45
21 991,52
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
215,10
21 991,52
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
243,56
21 991,52
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
261,49
21 991,52
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
189,79
21 991,52
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
764,43
21 991,52
17.09.2018
14.11.2018
59
0
-
7,50%
365
266,61
21 945,98
15.11.2018
16.12.2018
32
45,54
14.11.2018
7,50%
365
144,30
21 945,98
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
848,08
21 945,98
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
189,40
21 945,98
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
183,08
21 945,98
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
206,23
21 945,98
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
191,50
21 945,98
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
60,13
21 945,98
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
149,90
21 945,98
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
277,02
21 945,98
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
184,68
21 945,98
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
94,44
21 945,98
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
402,64
21 945,98
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
204,43
21 945,98
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
94,70
21 945,98
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
150,31
21 945,98
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
135,58
21 945,98
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
191,50
21 945,98
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
170,46
21 945,98
25.10.2021
19.12.2021
56
0
-
7,50%
365
252,53
21 945,98
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
286,20
21 945,98
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
79,97
21 945,98
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
384,81
21 945,98
01.04.2022
18.04.2022
18
0
-
0%(мораторий)
365
0
9 030,45
19.04.2022
29.04.2022
11
12 915,53
18.04.2022
0%(мораторий)
365
0
0
-
-
0
9 030,45
29.04.2022
-(мораторий)
-
0
Итого:
2315
21 991,52
7,39%
10 284,44
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.12.2015 по 29.04.2022 в размере 10 284,44 руб.
Доводы ответчика о снижении размера неустойки судом отклоняются, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.
Доводы о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к размеру процентов отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем норм материального закона.
Так, статьей 333 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, проценты, взимаемые за пользование кредитом, не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование денежными средствами, в то время как неустойка является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение должником условий договора, соответственно положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом применены быть не могут.
Более того, принимая во внимание, что рассматриваемый договор займа был заключен до 01.06.2018 положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ в спорных правоотношениях не подлежат применению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес расходы по направлению искового заявления ответчику, подтвержденные документально, в сумме 88, 20 руб.
На основании изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 93,41%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 82,38 руб. и государственной пошлины в размере 2 549,15 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») (ИНН № проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ в размере 64 700,13 руб. за период с 15.11.2011 по 29.04.2022, проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 18.09.2013 по 27.12.2015 в размере 3 735,80 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 28.12.2015 по 29.04.2022 в размере 10 284,44 руб., почтовые расходы в размере 82,38 руб., а также государственной пошлины в размере 2 549,15 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 11 августа 2023 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев