УИД: 77RS0033-02-2023-009289-48
Дело № 2-4385/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., которая составляет 232 324 руб. 45 коп. и состоит из: основного долга в размере 218 376 руб. 44 коп.; процентов в размере 12 903 руб. 31 коп.; неустойки в размере 1 044 руб. 70 коп. Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере 5 523 руб. 24 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что дд.мм.гггг.между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 229 704 руб. 72 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 22,99 % годовых. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по основному долгу составила 218 376 руб. 44 коп., сумма задолженности по процентам составила 12 903 руб. 31 коп., а сумма задолженности по неустойке – 1 044 руб. 70 коп. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора. дд.мм.гггг.между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) дд.мм.гггг. от дд.мм.гггг., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 232 324 руб. 45 коп., из которых: 218 376 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 12 903 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 044 руб. 70 коп. – сумма задолженности по неустойке. Определением мирового судьи судебного участка № 228 района Бирюлёво Западное г. Москвы от дд.мм.гггг. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен (л.д. 4-5).
Истец ООО «ТРАСТ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явился, извещался.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 229 704 руб. 72 коп. на срок до дд.мм.гггг. под 22,99 % годовых, а заемщик обязуется возвратить основной долг; сумма ежемесячного платежа 5 600 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 27-29).
Свои обязательства АО «Альфа-Банк» перед ФИО2 исполнил (л.д. 34-38).
Ответчик допускал просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 34-38).
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» (цедентом) и ООО «ТРАСТ» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования № 8.38/372ДГ, по которому цедент передал цессионарию право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора (л.д. 14-21,22).
О состоявшейся переуступке, ответчик ФИО2 был уведомлен (л.д.11).
В соответствии с расчетом истца по состоянию на дд.мм.гггг. задолженность составила 232 324 руб. 45 коп., из которых: 218 376 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 12 903 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 044 руб. 70 коп. – сумма задолженности по неустойке (л.д.8-9).
Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) истцом, не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 232 324 руб. 45 коп., из которых: 218 376 руб. 44 коп. – сумма просроченного основного долга, 12 903 руб. 31 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 1 044 руб. 70 коп. – сумма задолженности по неустойке.
Определением мирового судьи судебного участка № 228 района Бирюлево Западное г. Москвы судебный приказ от дд.мм.гггг. по гражданскому делу № по заявлению АО «Альфа-банк» к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 32).
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 24 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 232 324 руб. 45 коп. из которых: основной долг в размере 218 376 руб. 44 коп., проценты в размере 12 903 руб. 31 коп., неустойка в размере 1 044 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 523 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: