Дело № 2-4670/2025 УИД 54RS0002-01 -2024-004243-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А. при ведении протокола помощником судьи Опариной А.В., с участием представителя истца - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском (с уточнением) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ ПАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. Кредитный договор заключен в личном кабинете клиента Банка ВТБ. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 189 220 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 189 220 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банк обращался к мировой судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> за вынесением судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании определения суда с указанием о взыскании задолженности в исковом порядке. На основании уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №,04 руб. - основной долг, 22087,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 721 руб.
В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, раннее в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с требованиями банка не согласен, кредитный договор с банком не оформлял, ранее являлся зарплатным клиентом банка, но перешел в другой банк.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
На основании ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» распоряжение клиента может передаваться, приниматься к исполнению, исполняться и храниться в электронном виде, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом или между операторами по переводу денежных средств.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 848 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), заполнив и подписав заявление ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг в том числе предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ24 (ПАО), выдать УНК и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО). Заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) между ФИО1 и Банком., ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора (л.д. 19).
ответчик в приложении Банк ВТБ (ПАО) оформил заявление на получение кредитных денежных средств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 189 220 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,9%, с оплатой ежемесячными платежами в количестве 24 месяцев, 25 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 9 994,83 руб., размер последнего платежа 10 299,30 руб. (л.д. 14-17).
Согласно сведений предоставленных с программы ИРБИС-Банк ВТБ (ПАО) по операциям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 8:27:57 подана заявка на кредит наличными,
в 8:47:14 оформлен кредит онлайн
Согласно справки Банка ВТБ ПАО клиент ФИО2 УНК Клиента 839829 ClientlD 559470 в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:24:04 клиент по средствам МБ2-приложения с подтверждение кодом вошел в систему,
в 08.27:57 оформлена подача заявки на кредит наличными, для клиента с УНК 839829 использован токен № для сокращения итоговой суммы обязательств, подтверждение подачи заявки на кредит наличными, ДД.ММ.ГГГГ в 08.47:14 подтверждено оформление кредита онлайн на сумму 165 000 руб., размер страховой премии 24 220 руб., срок кредита 24 месяца, ежемесячный платеж 9 994,83 руб., дата договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставки 23.9, номер договора № (л.д. 22-24).
Из выписки по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по выдаче кредита по договору № от 2022-03-24 в сумме 189 220 руб. (л.д. 11-12).
Согласно сведений ПАО «ВымпелКом» на абонента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован абонентский № (л.д. 98-100).
В соответствии со сведениями ПАО «МТС» ФИО2 является абонентом мобильной связи с оформлением номера 7938288083 с ДД.ММ.ГГГГ, 79138085364 с ДД.ММ.ГГГГ, 79135560620 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит.
До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 175 947,02 руб. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 146-153).
Согласно сведениям ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Железнодорожного судебного района <адрес> в отношении ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-
ИП, согласно сводке по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 178 306,02 руб., остаток долга - 181 190,70 руб., перечислено 9596,74 руб. (л.д. 128-133).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 712,04 руб. - основной долг, 22 087,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.
Ответчик пояснял, что с требованиями истца не согласен, имеются доказательства того, что требования банка в отношении его незаконны, однако суду доказательств не представлено, пояснил, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. перечислял за юридические услуги знакомому юристу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 129 240,90 руб. - основной долг, 22087,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 362 руб., что подтверждается платежным поручением № от
года (л.д. 8).
Также судом установлено, что Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 2 359 руб. (платежное поручение № от
года (л.д. 8 оборот), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 751 руб. (2 362 + 2 359 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО) ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от
в общей сумме 150 779, 94 руб., из которых: 128 712,04 руб. - основной долг, 22 087,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 721 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.А. Меркушкина
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.