УИД № 19RS0001-02-2025-007375-44
Дело № 2-5672/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борисенко Е.Ю.,
при секретаре Сыргашевой Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства, указывая на то, что между сторонами был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 передает заемщику ФИО1. денежные средства на сумму 250 000 рублей под 0,1 % за каждый день использования суммы займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, стороны заключили договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец предоставил в залог транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова №, регистрационный знак № Задолженность по договору займа была погашена ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, что подтверждается актом о погашении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сведения о прекращении залога ответчик в Федеральную нотариальную палату не передал.
Также между сторонами был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО2 передает заемщику ФИО1 денежные средства на сумму 750 000 рублей под 0,1 % за каждый день использования суммы займа, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты, предусмотренные договором. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, стороны заключили договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец предоставил в залог транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № Задолженность по договору займа была погашена ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, что подтверждается актом о погашении обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако сведения о прекращении залога ответчик в Федеральную нотариальную палату не передал.
На основании чего, просит прекратить залог транспортных средств автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова №, регистрационный знак № по договору о залоге № №, автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № по договору залога № №, заключенных с ФИО1
Истец ФИО1 ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. Обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчик выдает истцу денежные средства в размере 250 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты, предусмотренные договором.
Также ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчик выдает истцу денежные средства в размере 750 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты, предусмотренные договором.
Согласно договору залога № №, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1. своих обязательств перед ФИО2 ФИО1 предоставил в залог транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова №, регистрационный знак №.
В соответствии с договором залога № №, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед ФИО2 ФИО1 предоставил в залог транспортное средство АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.
Истцом предъявлен акт о погашении обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Займодавец ФИО2 подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ., все денежные обязательства по договорам займа «Заемщиком» ФИО1 перед «Займодавцем» погашены в полном объеме. Займодавец подтверждает, что на ДД.ММ.ГГГГ., залог прекращен на автомобили АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № и АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова № регистрационный знак №.
Между тем данный акт не содержит сведений по каким именно договорам займа и в каком размере погашены денежные обязательства, в связи с этим суд оценивает данное доказательство критически и не принимает во внимание.
Однако из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", следует, что, в случае истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога залогодатель вправе потребовать от залогодержателя совершения действий, направленных на исключение сведений из ЕГРН или реестра уведомлений, а также возврата предмета залога, если он находится у залогодержателя. Если залогодержатель не удовлетворит это требование в добровольном порядке, залогодатель вправе предъявить иск к залогодержателю о погашении записи о зарегистрированном залоге, возврате вещи (статья 6 пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исключении залога транспортного средства не имеется.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исключении залога транспортного средства не имеется.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно положениям статьи 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами.
Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.
Принимая во внимание то обстоятельство, что с настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения срока исковой давности по требованию об обращении взыскания на предмет залога (ДД.ММ.ГГГГ и залогодержатель не заявил ходатайство о восстановлении срока, уведомление об исключении сведений о залоге нотариусу залогодержателем не направлялось, то суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о прекращении залога транспортных средств автомобилей АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова №, регистрационный знак №, по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении залога транспортного средства - удовлетворить.
Прекратить залог транспортного средства автомобиля АВТОМОБИЛЬ 1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова – черный, двигатель № №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1
Прекратить залог транспортного средства автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО1
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Е.Ю. Борисенко
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года