Решение по делу № 2-400/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-400/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000374-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 18 мая 2023 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Молчановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 01 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности по возврату кредитных средств ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 июня 2019 года, просроченная задолженность по процентам – 18 января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 № открыто нотариусом ФИО4 По состоянию на 16 марта 2023 года общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 65 560 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 761 рубль 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 225 рублей 60 копеек, иные комиссии – 5 573 рубля 84 копейки.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 65 560 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 рублей 83 копеек.

Протокольным определением от 04 мая 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей супруг ФИО1 и дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 01 февраля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18 июня 2019 года, на 16 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18 января 2023 года, на 16 марта 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области.

По состоянию на 16 марта 2023 года общий размер задолженности по кредитной карте составил 65 560 рублей 86 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 59 761 рубль 42 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 225 рублей 60 копеек, иные комиссии – 5 573 рубля 84 копейки.

По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа ФИО4 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону признаны супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности по кредитному договору к наследникам заемщика ФИО1 и ФИО2

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО4, установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, начатое 03 ноября 2022 года.

Наследственное имущество состоит из 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 2 196 153,12 рублей); 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 104029,98 рублей); ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 2-2,5 км северо-западнее <адрес>, 0,05-0,9 км западнее автодороги Анива-Благовещенское, садоводческое товарищество «Мечта», участок №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 104 140,68 рублей); ? доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, строительный участок № (кадастровая стоимость объекта недвижимости 350 800 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток на дату смерти 3264,05 руб.), № (остаток на дату смерти 36,16 руб.), № (остаток на дату смерти 10029,16 руб.), № (остаток на дату смерти 10.00 руб.), № (остаток на дату смерти 1.00 руб.), № (остаток на дату смерти 10.00 рублей) в Дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Супругу ФИО1 в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации будет выделена супружеская доля в нажитом во время брака с ФИО3, имуществе, состоящем из земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО3, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, то ответчики стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по возврату кредита, по настоящему делу не установлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчиков ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 2 166 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 65 560 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 166 рублей 83 копеек, а всего 67 727 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева