УИД 23RS0044-01-2022-006883-16

Дело № 2а-656/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 24 января 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Заместитель начальника ИФНС России по Северскому району ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 289,76 рублей, указав, что основанием для выставления требований об уплате недоимки и пени по земельному налогу послужило неисполнение налогоплательщиком обязанности по их уплате в установленный законом срок.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных суммв счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.ст. 389-394 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> принадлежал земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>

Налоговый орган произвел расчет подлежащего уплате ФИО2, земельного налога за 2017-2018г.г. и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления <...> от 15.07.2018 года со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года, <...> от 01.08.2019 года со сроком уплаты не позднее 02.12.2019 года, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму земельного налога в установленный законом срок.

В связи с тем, что налогоплательщик задолженность в срок не уплатил, в адрес ответчика были направлены требования <...> по состоянию на 31.01.2019 года об уплате пени по земельному налогу со сроком на добровольное исполнение до 26.03.2019 года, <...> по состоянию на 04.02.2020 года со сроком на добровольное исполнение до 18.03.2020 года, <...> по состоянию на 29.06.2020 года со сроком на добровольное исполнение до 18.11.2020 года. На основании ст. 75 НК РФ, в связи с тем, что ФИО2 в установленные сроки недоимку по земельному налогу не уплатила, на сумму недоимки начислены пени.

27.06.2022 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО2 недоимки и пени по земельному налогу на общую сумму 312,87 рублей.

29.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени, однако, определением мирового судьи от 15.07.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

24.11.2022 года административный истец обратился с иском в суд.

Процедура принудительного взыскания с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2017-2018г.г. начата до внесения изменений в абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ Федеральным законом от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 24.12.2020 года), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Так, из материалов дела, установлено, что налоговым органом выставлены требования <...> от 31.01.2019 года, <...> от 04.02.2020 года и <...> от 29.06.2020 года об уплате текущих пени в размере 29,02 рублей, 10,76 рублей и 275,65 рублей на недоимку по земельному налогу. Срок уплаты по данным требованиям – 26.03.2019 года, 18.03.2020 года, 18.11.2020 года соответственно.

В свою очередь, требование <...> от 29.06.2020 года обязывает налогоплательщика обеспечить оплату текущей пени в размере 275,65 рублей и не включает в себя сумму пени, указанную в требовании <...> и <...>, то есть данные требования в части отражения сумм пени, подлежащих уплате, не формировались нарастающим итогом.

Поскольку сумма пени, заявленная ко взысканию, не превысила 3 000 рублей, срок исполнения требований <...> от 31.01.2019 года, <...> от 04.02.2020 года, <...> от 29.06.2020 года был установлен до 26.03.2019 года, 18.03.2020 года, 18.11.2020 года соответственно, с учетом положений абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в каждом требовании об уплате налога (до 26.09.2022 года, до 18.09.2023 года и до 18.05.2023 года). С заявлением судебного приказа налоговый орган обратился 27.06.2022 года. После отмены 15.07.2022 года судебного приказа, исковое заявление подано в суд 24.11.2022 года.

Таким образом, налоговым органом срок обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ соблюден, исковое заявление направлено в суд в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Поскольку административным ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение доводов административного истца, доводы, изложенные в административном исковом заявление, нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что заявленные требования ИФНС России по Северскому району подлежат удовлетворению.

Представленная административным ответчиком квитанция об оплате 08.06.2022 года (до обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа) налоговых платежей на сумму 338 рублей не может быть принята в качестве доказательства отсутствия задолженности по пени на недоимку по земельному налогу 2017-2018г.г., поскольку не подтверждает факт уплаты ФИО2 именно спорных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу требований ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рубля, от уплаты которой административный истец освобожден законом при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Северскому району Краснодарского края к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,<...> в пользу ИФНС России по Северскому району Краснодарского края пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 289 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Северский район в размере 400 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин