50RS0№-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 Р.Т. и просит взыскать с Ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО2, ошибочно перевел ФИО3 через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере <данные изъяты> (копия чека прилагается).
После указанного перевода истец предпринял попытки установить его контактные данные, обращался в службу поддержки Сбербанка по номеру 900, но получил ответ, что ошибочный перевод может вернуть только сам получатель.
При этом в ходе поиска через различные открытые источники истцу удалось установить, что указанный гражданин проживает (или проживал/или зарегистрирован) по адресу: <адрес> относящемуся к подсудности Видновского городского суда <адрес> (иной адрес Ответчика не известен).
За прошедшее время истец полагал, что он добросовестно вернет указанные денежные средства. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены. Каких-либо контактных данных или иного способа связи у истца с ответчиком нет.
В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, ФИО2, ошибочно перевел ФИО3 через систему «Сбербанк онлайн» денежные средства в размере <данные изъяты> (копия чека прилагается).
После указанного перевода истец предпринял попытки установить его контактные данные, обращался в службу поддержки Сбербанка по номеру 900, но получил ответ, что ошибочный перевод может вернуть только сам получатель. Вместе с тем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены
Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гоморева Е.А.