<данные изъяты>
Дело № 2-5348/2023
74RS0002-01-2023-003384-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бухариновой К.С.,
при секретаре Литовских П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о расторжении кредитного договора №/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420702 руб. 79 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14192 руб., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «НОВИКОМБАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 920000 руб., под 10 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АКБ «НОВИКОМБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «НОВИКОМБАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 920000 руб., под 10 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).
Согласно условиям договора, погашение задолженности заемщиком производится ежемесячными платежами в размере 34798 руб., за исключением последнего платежа в размере 34790 руб. 99 коп. (л.д. 20).
Способы исполнения обязательств по кредитному договору установлены п. 8 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в сумме 920000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 420702 руб. 79 коп., из которых: просроченный основной долг - 337432 руб. 62 коп., просроченные проценты - 83702 руб. 79 коп., неустойка и штрафы - 31723 руб. 52 коп.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из следующего.
Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на 6 месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно п. 1 Постановления № вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий).
Таким образом, согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 2896 руб. 83 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 486 руб. 32 коп. (54035 руб. 45 коп. х 9 дн. х 0,1%), неустойка на просроченные проценты в размере 244 руб. 42 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 45 руб. 37 коп. (5040 руб. 67 коп. х 9 дн. х 0,1%) взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в указанный период времени действовал мораторий.
Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору с учетом примененного моратория подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 417737 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 337432 руб. 62 коп., штрафная неустойка на просроченную ссудную задолженность - 78532 руб. 57 коп. (81429 руб. 40 коп. – 2896 руб. 83 коп.), штрафная неустойка на просроченные проценты - 1772 руб. 33 коп. (2016 руб. 75 коп. – 244 руб. 42 коп.).
По смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых изменением или расторжением договора.
Исходя из изложенного, требования банка о расторжении кредитного договора с ФИО1 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом уточненных АКБ «НОВИКОМБАНК» требований, размер государственной пошлины составит 7407 руб. 03 коп.
Поскольку исковые требования АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворены частично, что составило 99,30 %, то со ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7355 руб. 18 коп. (7407 руб. 03 коп. х 99,30 %) - за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. - за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора, всего 13355 руб. 18 коп. (7355 руб. 18 коп. - 6000 руб.).
Государственная пошлина в размере 784 руб. 53 коп. (8191 руб. 56 коп. - 7407 руб. 03 коп.) подлежит возврату АО АКБ «НОВИКОМБАНК» как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским РУВД г. Челябинска) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 417737 руб. 52 коп., из которых: просроченный основной долг - 337432 руб. 62 коп., штрафная неустойка на просроченную ссудную задолженность - 78532 руб. 57 коп., штрафная неустойка на просроченные проценты - 1772 руб. 33 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13355 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить АО АКБ «НОВИКОМБАНК» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 784 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Судья К.С. Бухаринова
Секретарь П.В. Литовских