Дело № 2-5567/2025

УИД 78RS0023-01-2025-004218-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Урвановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 06.07.2023 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 107 758,62 руб. под 22,95% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 09.08.2024 заемщик умер, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями к наследникам. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников задолженность за период с 23.08.2024 по 10.04.2025 в сумме 92 701,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 15.09.2025 производство по делу в части исковых требований к ФИО4 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поскольку последняя умерла 03.08.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился,с иском не согласился, представил платежные документы, подтверждающие уплату спорной задолженности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 809, 811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 ГК РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 0 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пунктов 60, 61 приведенного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 107 758,62 руб. под 22,95% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевых счетов, приняла на себя обязательства по возврату заменых денежных средств и процентов за их пользование. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнила надлежащим образом.

ФИО3 умер 09.08.2024, о чем составлена актовая запись о смерти <данные изъяты>

Из наследственного дела умершего следует, что наследниками должника являются его сыновья – ФИО2 и ФИО1

Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчетам, выпискам по счету задолженность кредитному договору за период с 23.08.2024 по 10.04.2025 сформировалась задолженность в размере 92 701,06 руб., в том числе, 79 656,19 руб. – основной долг, 13 044,87 руб. – просроченные проценты.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены, признаны обоснованными, ответчиками не оспаривались.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 представлены приходный кассовый ордер № 160008 от 09.12.2025 о внесении денежных средств в сумме 104 871,77 руб. в счет погашения кредита по договору <***> от 06.07.2023, а также справка об отсутствии задолженности по состоянию на 09.12.2025.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявленная сумма задолженность по кредитному договору погашена, на основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных исковых требований, следовательно, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025