Решение по делу № 2-463/2023 от 09.11.2023

24RS0011-01-2023-000419-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 09 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бояркиной И.И.,

при секретаре – Высоцкой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 25.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 115000 рубля, под 27,00 %/15.50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении за гос. рег. номером … от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик в нарушение условий потребительского кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, вследствие чего по состоянию на 23.08.2023 года образовалась задолженность в общей сумме 130 962, 95 рубля, из них: иные комиссии – 14 851, 57 рубль, просроченная ссудная задолженность – 114 992, 64 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 118, 74 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 22.06.2021 года по 23.08.2023 года в размере 130 962, 95 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 819, 26 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной почтой по месту регистрации (известного суду месту жительства), которое получено лично, письменного отзыва не представила.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 115 000 рубля, под 27,00 %/15.50 % годовых по безналичным/наличным, срок возврата – до востребования. Согласно условиям кредитного договора потребительского кредита от 07.05.2015 года, платежный период составляет 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке.

Согласно выписке по счету клиента ФИО1, с 25.02.2021 года по 23.08.2023 года, 25.02.2021 года ФИО1 выдан кредит с текущего счета № … в сумме согласно тарифам и индивидуальным условиям кредитной карты, банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Также истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № … от 25.02.2021 года, по состоянию на 23.08.2023 года, который судом проверен и признан обоснованным, каких либо возражений против предоставленного стороной истца расчета и доказательств, опровергающих расчет, со стороны ответчика не поступило.

23.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа № … от 27.02.2023 года о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по договору … от 25.02.2021 года в сумме 130 962, 95 рубля и судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 1 909, 63 рублей, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения данного судебного приказа.

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, неучтенных платежей, не представлено.

С учетом того, что в настоящее время ФИО1 не выполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № … от 25.02.2021 года, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.08.2023 года в общей сумме 130 962, 95 рубля, из них: иные комиссии – 14 851, 57 рубль, просроченная ссудная задолженность – 114 992, 64 рубля, неустойка на просроченную ссуду 1 118, 74 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 819, 26 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № … от 25.02.2021 года в размере 130 962, 95 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в 3 819, 26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия, в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья И.И. Бояркина