Судья Баранов С.А. дело №33а-29481/2023

№9а-2419/2022

УИД23RS0047-01-2022-013577-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,

по частным жалобам ФИО1 на определения Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года, от 31 мая 2023 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения указанных в определении недостатков административного иска.

Обжалуемым определением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2023 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу.

Не согласившись с указанными определениями судьи, ФИО1 подал частные жалобы, в которых просит определения отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушение норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены требования к форме, содержанию административного искового заявления, а также к документам, прилагаемым к административному иску.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1 статьи 130 КАС РФ).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя без движения административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что административному истцу необходимо предоставить возвращенный материал, согласно перечню, указанному в приложении к административному исковому заявлению, а также обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю от 19 ноября 2022 года.

С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку, согласно материалам дела, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2023 года установлено, что ФИО2 при подаче административного искового заявления соблюдены требования норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления административного искового заявления без движения.

Определением судьи Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 31 мая 2023 года административное исковое заявление было возвращено с указанием на то, что в установленный определением суда срок указанные недостатки не устранены.

Таким образом, определение суда об оставлении административного иска без движения вынесено с нарушением статей 125, 126, 130 КАС РФ и повлекло незаконность обжалуемого определения о возвращении административного иска.

При таких обстоятельствах, определения судьи Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года и 31 мая 2023 года подлежат отмене, с направлением дела в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии указанного заявления к производству данного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определения Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 10 мая 2023 года и 31 мая 2023 года отменить.

Административный материал по административному искомую заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконными направить в Советский районный суд города Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: