Дело № 2А-0163/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным и отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате (объединённого) адрес. 14.10.2024 объединенной муниципальной призывной комиссии адрес было вынесено решение о призыве его на военную службу с вручением повестки на отправку к месту прохождения военной службы с датой явки 06.11.2024. Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.10.2024 было обжаловано в военный комиссариат адрес 21.10.2024. С указанным решением административный истец не согласен, считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям. Административный истец обучался в Московском государственном университете им. фио по программе бакалавриата по направлению 01.03.02. «прикладная математика и информатика». В год завершения обучения на бакалавриате истец поступил в магистратуру, является студентом очной формы обучения в «Национальном исследовательском университете ИТМО» по направлению 01.04.02. «прикладная математика и информатика». Срок получения образования по образовательной программе высшего образования в магистратуре по очной форме обучения составляет два года. Окончание образования в образовательной организации запланировано на 31.08.2026 г. Истец в год завершения обучения на бакалавриате поступил в магистратуру. Представлял все необходимые документы для предоставления отсрочки по обучению в магистратуре. Истец данный уровень образования получает впервые. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.10.2024 о призыве на военную службу, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 12.11.2024 года (протокол № 22) о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию адрес восстановить нарушенное право путем вынесения решения о предоставлении отсрочки по обучению, обязать призывную комиссию адрес восстановить нарушенное право путем повторного рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки по обучению.

Представитель административного истца ФИО1 – адвокат фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель административного ответчика объединенной муниципальной призывной комиссии адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учёте в военном комиссариате (объединённого) адрес.

14.10.2024 объединенной муниципальной призывной комиссии адрес было вынесено решение о призыве его на военную службу с вручением повестки н отправку к месту прохождения военной службы с датой явки 06.11.2024.

Решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.10.2024 было обжаловано в военный комиссариат адрес 21.10.2024.

Решение призывной комиссии адрес от 12.11.2024 года (протокол № 22) решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14.10.2024 утверждено.

Как следует из справки Московского государственного университета имени фио от 09 февраля 2021 года, истец, будучи студентом 2 курса очной формы обучения вернулся из академического отпуска с 08 февраля 2021 года, из справки Московского государственного университета имени фио от 19 апреля 2023 года, истец, будучи студентом 3 курса очной формы обучения вернулся из академического отпуска с 02 марта 2023 года.

Согласно справке Московского государственного университета имени фио от 30 сентября 2024 года ФИО1 обучался в указанном ВУЗе с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2024 года бакалавр, дневная (очная) форма обучения), федеральный бюджет РФ.

Согласно выписке из приказа № 2711-уч и справкам от 23, 24 января 2025 года ФГАОУВО «Национальном исследовательском университете ИТМО» с 01 сентября 2024 года ФИО1 зачислен на 1 курс магистратуры, очная форма обучения. Срок получения образования 2 года, окончание образования 31 августа 2026 года.

При личной явке 14 октября 2024 года указанные документы об образовании представлены ФИО1

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является конституционной обязанностью гражданина Российской Федерации.

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в дальнейшем - Закон N 53-ФЗ) подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона N 53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22 Закона N 53-ФЗ).

В статье 2 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образование определено как единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, а уровень образования - завершенный цикл образования, характеризующийся определенной единой совокупностью требований (пункты 1, 4).

В Российской Федерации реализация права каждого человека на образование обеспечивается путем создания федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления соответствующих социально-экономических условий для его получения, расширения возможностей удовлетворять потребности человека в получении образования различных уровня и направленности в течение всей жизни (часть 4 статьи 5 Федерального закона N 273-ФЗ).

Статья 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 59 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" закрепляя право граждан воспользоваться отсрочкой от призыва на военную службу в случае обучения по очной форме в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам магистратуры, если они не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата) - в период освоения указанных образовательных программ, тем самым предоставляет возможность завершить высшее образование, в том числе по программам магистратуры.

Поскольку ФИО1 признан подлежащим призыву на военную службу до окончания его обучения в высшем образовательном учреждении по программе магистратуры, принятые административными ответчиками решения о его призыве на военную службу не соответствуют закону, существенно ограничивают права истца и не соответствуют установленному Конституцией РФ принципу равенства всех перед законом.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, требования административного истца ФИО1 о признании незаконными и отмене решений объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14 октября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1, от 12 ноября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии адрес, объединенной муниципальной призывной комиссии адрес о признании незаконным и отмене решений, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 14 октября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1 незаконным и отменить его.

Признать решение призывной комиссии адрес от 12 ноября 2024 года о призыве на военную службу ФИО1 незаконным и отменить его.

Обязать объединенную муниципальную призывную комиссию адрес рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2025 года.

Судья фио