74RS0014-01-2022-000557-06

Дело № 2-457/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 25 июля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 12.10.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 208000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено истцом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2016 года по состоянию на 01.03.2022 в размере 68279 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54500 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 13779 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 40 коп.

Определением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании сумму задолженности не оспаривали, указывали на наличие договора страхования, по которому им было трижды отказано в выплате страхового возмещения.

Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 208000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,50% годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.п. 3.1., 3.3., 3.3.1., 3.4 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов (далее – Общие условия), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) взимается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ПАО Сбербанк исполнило, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6, ею на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону принявшими наследство в равных долях являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: ; дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: .

Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: , кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляла 881698 руб. 66 коп.; 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: кадастровая стоимость 2/3 долей в праве собственности на квартиру на дату смерти наследодателя составляла 541350 руб. 02 коп.; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: , №, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляла 197862 руб. 06 коп., кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти наследодателя составляла 366392 руб. 49 коп.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 12.10.2016 года по состоянию на 01.03.2022 составляет 68279 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54500 руб. 70 коп.; просроченные проценты – 13779 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 вышеуказанного Постановления).

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный банком, не оспорен ответчиками, произведен в соответствии с условиями договора, поэтому у суда нет оснований ему не доверять.

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 68279 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333-19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2016 года по состоянию на 01 марта 2022 в размере 68279 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54500 рублей 70 копеек; просроченные проценты – 13779 рублей 27 копеек,, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2248 рублей 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2022 года.

Судья: Е.С. Шубакова