УИД: 64RS0042-01-2025-002525-94

Дело № 2 - 4624/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 17 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, просит взыскать с фио задолженность по заключенному 27 июля 2018 года между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитному договору <***> за период с 27 апреля 2019 года по 20 декабря 2022 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма, штрафы в размере сумма, и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ПКО «Феникс» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании пп.3-5 ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2018 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 обязался возвратить в срок до 27 августа 2020 года, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых аннуитетными платежами согласно графику платежей в 27-е число каждого месяца в размере сумма

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, предоставив ФИО1 оговоренную в кредитном договоре денежную сумму. В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 декабря 2022 года АО «Почта Банк» уступило свое право требования к ФИО1 ООО «ПКО «Феникс», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Вместе с тем ответчик с иском не согласен, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз.1 п.2). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз.2 п.2).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок (п.2 ст.194 ГК РФ).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст.193 ГК РФ).

Согласно данным в пп.6, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между ФИО1 и АО «Почта Банк» кредитного договора <***> и приложенного к нему, согласованного сторонами договора графику платежей последний платеж должен был быть оплачен ответчиком 27 августа 2020 года. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в судебном порядке истек 27 августа 2023 года. Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 адрес 18 марта 2024 года, вынесенный 18 марта 2024 года судебный приказ №2-883/2024 был отменен 05 июля 2024 года, с настоящим иском истец обратился в суд 20 марта 2025 года. Что свидетельствует о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с фио задолженности по заключенному между ФИО1 и АО «Почта банк» кредитному договору <***> в размере сумма должно быть отказано.

Не подлежит в таком случае в силу ст.98 ГПК РФ удовлетворению и требование ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с фио расходов по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 марта 2026 года.

Судья Е.В.Тихонова