61RS0023-01-2023-003563-67
№ 1- 361/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2023 г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,
при секретаре Грудецкой А.Ю.,
с участием гос. обвинителя пом. прокурора
г. Шахты Ростовской области ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Кириленко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего ИП- «ФИО7» - подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории <адрес>, а именно порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г, вплоть до 15 часов 10 минут 11.05.2023, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, являясь наркозависимым лицом, которому была известна схема приобретения наркотических средств через сайты в сети «Интернет», оформленные в виде интернет-магазинов, до 10 часов 00 минут 11.05.2023, находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, через интернет-браузер, путем обмена сообщениями, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим для бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств сайт в сети «Интернет», оформленный в виде интернет-магазина, которому сообщил о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство в тайнике-закладке на территории <адрес>, после чего, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО3 в вышеуказанное время перевел денежные средства, как оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего ФИО3 посредством текстового сообщения был сообщен адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, расположенного на участке местности территории <адрес>.
После чего, ФИО3 до 10 часов 00 минут, 11.05.2023, прибыл на вышеуказанный участок местности на территории <адрес>, где по имеющимся у него сведениям о местонахождении тайника, отыскал его, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое забрал, тем самым незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г, которое впоследствии стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления на территории <адрес>, при себе, под чехлом своего мобильного телефона Redmi Note 10 Pro, вплоть до 15 часов 10 минут 11.05.2023.
Далее, 11.05.2023 в 10 часов 00 минут, около строения № по <адрес> в <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 10 минут под чехлом, находящегося при ФИО3 мобильного телефона Redmi Note 10 Pro был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 г., также в левом наружном боковом кармане куртки надетой на гр. ФИО3 была обнаружена и изъята визитница серого цвета, со следами вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,002 <адрес> образом, общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 составила 0,722 г.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,722 г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции в ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, принять участие при составлении административного материала по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в отношении ранее неизвестного им мужчины. В помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>, находился ранее незнакомый им мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции, попросил мужчину представиться и назвать свой адрес проживания. Данный мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии, был составлен протокол о доставлении лица, который был предъявлен им на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Также, сотрудник полиции уведомил всех присутствующих о том, что будет проводиться фотофиксация всех действий. Далее, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, так как у вышеуказанного гражданина имелись признаки опьянения (расширенные зрачки глаз, нарушение речи, нарушение координации, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал). На данное предложение гражданин ФИО3 ответил отказом не поясняя причин. Сотрудниками полиции, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором, вышеуказанный гражданин, собственноручно написал «отказываюсь», данный протокол был предъявлен им и ФИО3 на обозрение, и после ознакомления с указанным протоколом, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Сотрудником полиции, в отношении вышеуказанного гражданина, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, сотрудниками полиции, в помещении служебного кабинета ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в их присутствии, ФИО3 был проведен личный досмотр. Перед производством личного досмотра сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно, на что он ответил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, из правого бокового наружного кармана куртки надетой на гр. ФИО3, был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета. Ему был задан вопрос кому принадлежит обнаруженный телефон, на что он ответил, что он принадлежит ему и использует он его в личных целях. В процессе осмотра мобильного телефона, сотрудник полиции снял надетый на него чехол черного цвета и обнаружил прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, откуда данный пакет под чехлом телефона и что в нем находится, ФИО3 ответил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него. Обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий вещество белого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой они, и сотрудник полиции поставили свои подписи. ФИО3 ставить подпись отказался. Затем, из левого наружного бокового кармана куртки надетой на нем, была изъята визитница, внутри которой находились три банковские карты выпущены на имя ФИО3, которые, как он пояснил, он использует в личных целях (оплата продуктов, коммунальных услуг и иных нужд). Карты были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой они и сотрудник полиции поставили подписи. ФИО3 от подписи отказался. Визитница, была упакована в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО3 Обнаруженный ранее мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета был разблокирован с помощью числового кода, который ФИО3 добровольно сообщил сотруднику полиции, и осмотрен. В процессе осмотра проводилась фотосъемка, после чего телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. ФИО3 от подписи отказался. По завершению оформления административного материала от него было принято объяснение. Более по данному факту им пояснить нечего (л.д. 44-46, 47-49)
Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО14 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ими, а также дежурным экипажем ИДПС, в ходе реализации имеющейся оперативной информации в отношении гр. ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на его задержание. В 09 часов 58 минут, на пересечении <адрес>, был замечен автомобиль марки Daihatsu YRV г/н № регион, под управлением гр. ФИО3 В 10 часов 00 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО3 имел явные признаки наркотического опьянения – расширенный зрачок, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Данный гражданин был доставлен в ОКОН УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписался ФИО3 и все участвующие лица. Затем, в присутствии двух приглашенных понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО3 отказался не поясняя причин, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Также, в данном протоколе, поставили свои подписи все участвующие лица. В связи с чем, в отношении него был собран административный материал за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия у него предметов административного правонарушения гражданину ФИО3 был проведен личный досмотр, перед производством которого, вышеуказанному гражданину, в присутствии двух понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему была разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ. На заданный вопрос он ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра из правого бокового наружного кармана куртки надетой на ФИО3, был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10Pro» в корпусе черного цвета. Ему был задан вопрос кому принадлежит обнаруженный телефон, на что он ответил, что он принадлежит ему и использует он его в личных целях. В процессе осмотра мобильного телефона, был снят надетый на него чехол черного цвета и обнаружен прозрачный полимерный зип-пакет с веществом белого цвета. ФИО3 был задан вопрос, откуда данный пакет под чехлом телефона и что в нем находится, ФИО3 ответил, что не знает, что это за вещество и откуда оно у него. Обнаруженный и изъятый прозрачный полимерный зип-пакет, содержащий вещество белого цвета, был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой на которой участвующие лица поставили свои подписи. ФИО3 ставить подпись отказался. Затем, из левого наружного бокового кармана куртки надетой на нем, была изъята визитница, внутри которой находились три банковские карты выпущены на имя ФИО3, которые, как он пояснил, он использует в личных целях (оплата продуктов, коммунальных услуг и иных нужд). Карты были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили подписи. ФИО3 от подписи отказался. При осмотре визитницы, внутри нее были обнаружены следы светлого порошкообразного вещества. Она также была упакована в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц, кроме ФИО3 Обнаруженный ранее мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета был разблокирован с помощью числового кода, который ФИО3 добровольно сообщил сотруднику полиции, и осмотрен. В процессе осмотра проводилась фотосъемка, после чего телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. ФИО3 от подписи отказался. После производства личного досмотра, был составлен протокол, в котором все присутствующие, включая ФИО3, поставили свои подписи. Затем ФИО3 был доставлен в ДЧ ОП-2 УМВД России по <адрес>. Изъятое у ФИО3 вещество, было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что вышеуказанное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 77-79, 80-82, 83-85, 86-88)
Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они проходят службу в должности ИДПС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заступили на суточное дежурство. На утреннем совещании им было доведено, что по имеющейся у сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> оперативной информации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Передвигается данный гражданин на автомобиле Daihatsu YRV г/н № регион. От сотрудников ОКОН УМВД России по <адрес> им с напарником также стало известно, что по имеющейся информации, данный гражданин может передвигаться по маршруту от <адрес> в сторону пер. Сквозной, <адрес>. Примерно в 09 часов 58 минут, в районе пересечения <адрес> и пер. Сквозного, неподалеку от строения № по <адрес>, ими был замечен и остановлен автомобиль Daihatsu YRV г/н № регион. В ходе проверки документов было установлено, что автомобилем управлял гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин имел явные признаки наркотического опьянения, такие как расширенный зрачок, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Из автомобиля припаркованного неподалеку, вышли сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес>. С.В., ФИО14, ФИО11 и ФИО15 и подошли к ним. Попросили данного гражданина проехать с ними в ОКОН УМВД России по <адрес>. гр. ФИО3 согласился. Примерно в 10 часов 00 минут, он и сотрудники ОКОН уехали. Они с напарником вернулись на маршрут патрулирования. л.д. 89-90, 91-92)
Рапортом инспектора о/у ОКОН УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в ходе реализации имеющейся оперативной информации в отношении гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о его причастности к незаконному обороту наркотических средств проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на его задержание. В 09 часов 58 минут гр. ФИО3 был замечен передвигающимся на автомобиле марки Daihatsu YRV г/н № регион по <адрес>. Когда автомобиль стал подъезжать к пер. Сквозной, <адрес>, около строения под № по <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД УМВД России по <адрес>, и в 10 часов 00 минут, вышедший из автомобиля гр. ФИО3 был задержан ФИО15 совместно с заместителем начальника ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14, о/у ОКОН УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО11. После чего было принято решение о доставлении гр. ФИО3 в ОКОН УМВД России по <адрес>. При доставлении гр. ФИО3 специальные средства не применялись. В ОКОН УМВД России по <адрес> в связи с тем, что гр. ФИО3 имел явные признаки опьянения (расширенный зрачок, неустойчивость позы нарушение речи, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал), ему было предложено в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача в наркологическом диспансере <адрес> по адресу: <адрес>, на что ФИО3 письменно отказался проходить данное освидетельствование. (л.д. 8)
Протоколом о доставлении ФИО3 в ОКОН УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д.9)
Протоколом 61№ о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об АП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от прохождения отказался. (л.д. 10).
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему согласно которому у ФИО3 из правого бокового наружного кармана куртки надетой на гр. ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» в корпусе темного цвета в чехле темного цвета с механическими повреждениями экрана, при снятии чехла темного цвета с данного мобильного телефона, внутри чехла обнаружен зип-пакет с веществом. В левом наружном боковом кармане куртки надетой на гр. ФИО3 была обнаружена визитница, внутри которой находились три банковские карты: 1) банковская карта №) банковская карта TINKOFF Black № на имя ФИО3 3) банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО3, при осмотре одного из отделов визитницы были обнаружены остатки вещества белого цвета, с характерным химическим запахом. (л.д. 13-23)
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> ФИО16, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. (л.д. 29-30)
Протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого осмотрен – мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO», 3 банковские карты: - карта платежной системы «Мир» банка «TINKOFF» серии «Black», № выпущенная на имя IGOR CHABANOV. (л.д. 61-73)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, порошкообразное вещество белого цвета массой 0,70 г, изъятое в ходе проведенного личного досмотра гр. ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании ОИНС иВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,72 <адрес> (4-метилметкатинон) изготавливают путем лабораторного органического синтеза. (л.д. 95-98)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого осмотрены Вещество массой 0.70 г содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) изр-но 0,02 г ост.-0,68 г». (л.д. 100-103)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому, на поверхности визитницы серого цвета, изъятой у ФИО3, имеются наслоения веществ постоянной массой 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 121-126)
Протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена визитница серого цвета, на поверхностях которой имеются наслоения веществ постоянной массой 0,002 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д. 128-132)
Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1) страдает пагубным употреблением алкоголя, наркоманией не страдает 2) Больным наркоманией не является 3) в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается. (л.д.138)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО3 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается. (л.д. 142-143)
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.
Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд обсуждал вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного ФИО3 преступления, относящегося к небольшой тяжести оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, характеризующегося положительно, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, однако страдающего пагубным употреблением алкоголя, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Назначение наказание подсудимому ФИО3 в виде штрафа по настоящему приговору, суд считает не целесообразным, поскольку данный вид наказания не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО3 не признан больным наркоманией.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.
С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом ФИО3 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.
Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- порошкообразное веществом белого цвета, которое, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,68 г. хранящееся согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 106) – хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 10 PRO» в корпусе черного цвета, с надетым на него чехлом черного цвета, хранящийся согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 76) - конфисковать путем обращения в собственность государства;
- банковские карты – 3 штуки: банков «Тинькофф», «Альфабанк» «Сбербанк» хранящиеся согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 76) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;
- визитницу серого цвета, хранящуюся согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 135) - уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;
Освободить осужденного ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Судья (подпись) О.А. Нещадин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>