РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025г. г.Слюдянка
Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО Сбербанк просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № *** в размере 132883,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986,50 руб.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** выдало заемщику А. кредит в размере 163500 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщиком подлежало ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом следовало производить Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на "ДАТА" размер задолженности по договору составил 132883,20 руб., в т.ч. 118583,78 руб. - просроченный основной долг; 8711,38 руб. - просроченные проценты; 3707,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1880,79 руб. – неустойка за просроченные проценты.
А. умер "ДАТА". Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего лица. В ПАО Сбербанк на имя А. имеются счета, на которых на момент смерти данного лица имелись денежные средства в размере (10,00+4981,17) руб.
Судом в качестве соответчика привлечены наследники умершего лица – ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя В..
Ответчики ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего Чечешкина Д.Д. – В., представитель ФИО3 в судебное заседание не явились; надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, что следует с сайта «Почта России». Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признали. В обоснование своей позиции указали, что истцом пропущен срок исковой данности. Так, истец неоднократно на протяжении 2015-2016 годов обращался в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с А. Производство по делам либо прекращались, либо оставлялись без рассмотрения в связи со смертью заемщика. То есть банку уже с декабря 2015 года было известно о смерти А. Однако кредитор на протяжении длительного времени не предпринимал мер по взысканию с наследников кредитной задолженности. Законный представитель В. свою позицию суду не предоставила.
Третье лицо АО «Зетта Страхование» (ранее АО СК «Альянс») в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, что следует с сайта «Почта России»; свою позицию суду не предоставило.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ФИО4 в заявлении от "ДАТА"г. просила дело рассмотреть в отсутствие истца. Истец ПАО Сбербанк свою позицию на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суду не предоставил.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что "ДАТА"г. между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» или сокращенно ПАО Сбербанк, в связи с изменением типа акционерного общества путем преобразования) и гражданином А. был заключен Кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 163500 руб., с перечислением на счет заемщика № ***, на условиях: проценты за пользование кредитом 22,5% годовых, срок кредита 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит, уплатить проценты согласно условиям договора.
Погашение задолженности подлежало ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом – ежемесячно с погашением кредита в установленные Графиком платежей сроки (п.3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, - 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, сле6дующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).
Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения во всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре.
При заключении кредитного договора заемщику был предоставлен Примерный График платежей, который являлся неотъемлемой частью Кредитного договора и содержал сведения о сроках и размере платежей, о полной стоимости кредита. Последний платеж подлежал "ДАТА"; полная стоимость кредита составила (110013,62+163500) руб. С Графиком Заемщик был ознакомлен, с расчетами согласился, о чем имеется его подпись на документе.
Факт перечисления заемщику денежных средств по Кредитному договору следует из Справки ПАО Сбербанк от "ДАТА", Движении средств по состоянию на "ДАТА", согласно которым зачисление на счет заемщика кредитных средств в размере 163500 руб. произведено "ДАТА". Данный факт ответчиками не оспорен.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполнял не надлежаще, денежные средства по договору в полном объеме кредитору не возвращены.
Из представленного истцом ФИО5 цены иска по состоянию на "ДАТА" следует, что размер задолженности по договору составил 132883,20 руб., в т.ч. 118583,78 руб. - просроченный основной долг; 8711,38 руб. - просроченные проценты; 3707,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1880,79 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет суд принимает; ответчики свой расчет суду не предоставили.
Судом установлено, что "ДАТА" заемщик А. умер (свидетельство о смерти № *** от "ДАТА").
В силу ч.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № ***, открытого нотариусом Слюдянского нотариального округа Иркутской области Г. следует, что наследство А. путем подачи заявления о принятии наследства принято его детьми ФИО1, "ДАТА" рождения, в лице законного представителя Б., ФИО2, "ДАТА" рождения, в лице законного представителя В..
Согласно наследственному делу № ***, а также материалам гражданского дела, наследство состоит из жилого дома с № ***, земельного участка с № *** по адресу: "АДРЕС"; транспортерных средств марки "Автомобиль 1", "ДАТА" выпуска, № двигателя № ***, марки "Автомобиль 2", "ДАТА" выпуска, № двигателя № *** денежных средств, хранящихся во вкладах в ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Истец ПАО Сбербанк свою позицию по данному вопросу суду не предоставил.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Определении Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 16-КГ18-32 дано разъяснение о том, что поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела судам необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Из содержания кредитного договора, Графика платежей следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в виде уплаты начисленных процентов и возврата части основного долга. В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.
Из условий кредитного договора № *** следует, что срок последнего платежа по договору – "ДАТА".
Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ("ДАТА"+ 3 года) "ДАТА".
Также суд принимает во внимание, что в рамках гражданского дела № *** производство по делу по иску ПАО Сбербанк о взыскании с А. кредитной задолженности по договору № *** от "ДАТА" определением Слюдянского районного суда Иркутской области от "ДАТА" было прекращено в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, поскольку иск был предъявлен к умершему лицу. Определение не было обжаловано, вступило в силу.
Следовательно, в ходе рассмотрения дела № *** кредитор был извещен о смерти заемщика.
Настоящий иск направлен в районный суд "ДАТА", то есть за истечением срока давности.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк не имеется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в иске ПАО Сбербанк отказано, то не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов в размере 4986,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 23 июля 2025г.
Судья: подпись копия верна: судья: