Гражданское дело № 2-3830/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006399-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Дмитриевой П.А.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Н.К.,

с участием прокурора Могутновой Н.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании расходов на отправку почтовой корреспонденции, расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб., а так же по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 4-5)

В обоснование заявленных требований указано, что 09 сентября 2014 года ФИО1 вступил в брак с ФИО2 09 ноября 2021 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 октября 2021 года брак прекращен. На основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 октября 2021 года истец является собственником жилого помещения, общей площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО2 Указал, что ответчик членом семьи истца не является, регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истца. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Фактическое место жительство ответчика истцу не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, в соответствии с положениями ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12 ноября 2025 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Способы защиты гражданских прав представляют собой комплекс мер, применяемых в целях обеспечения свободной реализации субъективных прав, и защищаются только теми способами, которые предусмотрены в законе (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании частей 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указано в ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который прекращен 09 ноября 2021 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06 октября 2021 года. (л.д. 20)

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 октября 2021 года, вступившего в законную силу 30 ноября 2021 года, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов были удовлетворены частично, за ФИО1 признано право собственности на квартиру общей площадью 34,1 кв.м. кадастровый номер <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 7-11, 38-43)

Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО1 21 января 2022 года на основании решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22 октября 2021 года, что следует из выписок из ЕГРН. (л.д. 27-28, 29)

ФИО2 зарегистрирована по адресу: г<адрес обезличен>

Согласно акту о не проживании от 31 августа 2025 года в квартире по адресу: <адрес обезличен> проживает ФИО1, который является собственником данного жилого помещения. ФИО2 в указанной квартире проживала до 28 февраля 2021 года, собственником данного жилого помещения не является. Из квартиры выехала в связи с расторжением брака с ФИО1, место ее фактического проживания не известно. Личные вещи ФИО2 в квартире отсутствуют. (л.д. 19)

В собственности ФИО2 находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 30).

Истец указал, что регистрация ответчика препятствует в осуществлении прав собственника жилого помещения, истец несет расходы на оплату коммунальных платежей в спорном жилом помещении, в том числе оплачивает за ФИО2

Как указала истец, ФИО2 в спорном жилом помещении фактически не проживает с февраля 2021 года. После смерти начал злоупотреблять спиртными напитками, что не понравилось ответчику.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Свидетель ФИО4 показали, что ФИО1 является их соседом, находится в разводе, проживает один. Свидетель ФИО5 так же показала, что ФИО2 выехала в 2019-2020 году.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.

Суд находит, что ответчиком утрачено право пользования спорным жилым помещением, поскольку, с 2021 года ответчик выехала из спорной квартиры, каких-либо соглашений по вопросу о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.

Учитывая положения ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, членом семьи собственника не является, право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, соглашение с собственником жилого помещения о порядке пользовании этим помещением не заключено, его следует признать утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих в пользу ответчика, материалы дела не содержат, в судебном заседании не добыто.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившей право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании понесенных судебных расходов, суд находит указанные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с настоящим иском понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией № 108591. Согласно указанной кавитации 15 августа 2025 года ФИО1 оплатил ИМ ФИО6 5000 руб. за составление искового заявления о выселении ФИО2 (л.д. 24)

Для обращения в суд, ФИО1 04 сентября 2025 года произвел оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д. 6)

Кроме того, направил в адрес ответчика копию иска, о чем представил чек Почты России и опись, в соответствии с которыми была произведена оплата в размере 312,04 руб. (л.д. 3)

Указанные расходы суд признает необходимыми.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 312,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <номер обезличен>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственное пошлины 3000 руб., всего 8 312,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2025 года.