ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

секретаря судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2789/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ состоявшимся, признании права собственности истца на автомобиль: Renault Duster 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, истребовании из незаконного владения ответчика указанный автомобиль, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Renault Duster 2017 г. выпуска, V1N №, государственный регистрационный знак <***>, стороны оценили стоимость автомобиля в размере 950 000 рублей, оплата цены автомобиля производилась в рассрочку: 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным распискам, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были выплачены согласно условиям договора наличными денежными средствами.

Согласно условиям договора, продавец обязуется передать покупателю оригинал ПТС в день заключения договора. Автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи в день полной оплаты стоимости автомобиля.

В нарушение условий договор ответчик не исполнил свое обязательство по передаче спорного автомобиля, документы остались также в распоряжении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении Ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлено.

В судебное заседание представитель истца ФИО3., по доверенности в деле, не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в котором было установлено, что оплата будет производиться равными частями. Оплата истцом производилась исправно, но автомобиль так и не был передан ему ответчиком. В момент заключения договора купли-продажи автомобиль не передавался.

В судебное заседание ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с и. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. (л.д.5)

Согласно договора, продавец продает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает в рассрочку автомобиль государственный регистрационный знак: <***>, модель: Renault Duster, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2017, тип ТС: легковой универсал, категория: В, цвет: светло – серый, автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 99 31 952592.

Стороны оценили автомобиль в 950 000 рублей.

Оплата цены автомобиля производится в рассрочку: 300 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств продавцу подтверждается письменными расписками или банковским переводом на счет Продавца. Покупатель вправе досрочно исполнить обязательства по оплате.

Расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (л.д.7), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей (л.д.9), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д.10), подтверждается исполнение истцом своих обязательств по оплате денежных средств по договору.

Как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по передачи транспортного средства не исполнила.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика.

Из ответа У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем спорного транспортного средства является ответчик, который принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, согласно которого ФИО4 продала данное транспортное средство ФИО2

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29 апреля 201 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу п. 36 указанного постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество принадлежит истцу ФИО1, однако данный автомобиль неправомерно удерживается ответчиком ФИО2, в связи с чем, спорное имущество подлежит истребованию у ответчика.

При этом суд исходит из того, что спорный автомобиль приобретен для личных нужд ФИО1 и за счет денежных средств последнего, что подтверждается договором купли-продажи, расписками.

В силу п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В данном конкретном случае ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что она на законном основании удерживает спорный автомобиль, тогда как собственник требует его возврата.

В силу п.2 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и истребовании автомобиля- удовлетворить.

Признать договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ФИО2 состоявшимся.

Признать за ФИО1 право собственности истца на автомобиль: Renault Duster 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 принадлежащее ФИО1 транспортное средство марка автомобиля Renault Duster 2017 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Г.В.Абушманова

Решение в окончательной форме будет изготовлено 13 октября 2022 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: