№2-3500/2022 УИД 05RS0031-01-2022-009153-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 03.08.2017 ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №92500839 выдало кредит ФИО1 в сумме 63 952 руб. на срок 24 мес. под 17,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет года указанные денежные средства 03.08.2017г. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 11.03.2021г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63 674,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 42 575,72 руб. и задолженности по просроченным процентам – 21 098,31 руб.

08.02.2021г. Банку стало известно, что 08.06.2018г. Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Наследником Заемщика является его жена – ФИО2.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 2 110,22 руб.

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с ФИО2 - наследницы умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период в размере 63 674,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 575,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 098,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2 110,22 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, и просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме63 952 руб., на срок 24 мес. под 17,9 % годовых. Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил указанную сумму на банковский счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 63 674,03 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 575,72 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 098,31 руб.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела, открытого к наследственному имуществу ФИО1, усматривается, что после его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

10.12.2018г. нотариусом ФИО5 было выдано ФИО2 Свидетельство о праве на наследство по закону 05/144-н/05-2018-4-519, которым подтверждается возникновение ее права собственности на жилой дом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

П.1 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 этого же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Абз.2 п.3 ст.1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

П.1 ст.196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

П.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском в суд ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 своевременно производил гашение кредита.

Срок кредитного договора составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с наследника ФИО1 - ФИО2 подлежит взысканию с применением сроков исковой давности задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три месяца0.

Истцом суду не представлен график платежей по кредиту. судом при расчете задолженности использован кредитный калькулятор, размещенный в сети интернет.

За период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 9290,44 руб.

При ставке 17,% годовых сумма задолженности по просроченным процентам на сумму основного долга 9290,44 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 1599,45 руб.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 10 889,89 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Поскольку к наследнице по наследству перешло домостроение № по <адрес> в <адрес>, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя перед банком, стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения образовавшейся за ним кредитной задолженности, в связи с чем задолженность наследодателя подлежит взысканию с его наследника. Ч.1 ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из имеющейся в материалах дела квитанции усматривается, что истцом при обращении с настоящим иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 110,22 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в сумме 10 889,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110,22 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Яшина