Дело № 2-1798/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-002474-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 12 августа 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Виноградовой, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(4406182192) от ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) в размере 74 834 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 03 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик, заключивший вышеуказанный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» на условиях его срочности и возвратности и воспользовавшийся представленными денежными средствами в размере 55210 руб. 63 коп., не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности этого банка в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования, Не оспаривая факта заключения кредитного договора, получения кредитной карты и использования заёмных денежных средств, объяснил, что попав в трудную жизненную ситуацию, потерял возможность исполнять свои обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, учитывая мнение представителя истца и объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1, как заёмщиком, заключён договор кредитования №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику лимит кредитования на сумму 60000 руб. до востребования, а ФИО1 обязался возвратить заёмные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,00% за проведение безналичных операций и 15,5% за проведение наличных операций (69,90% - по истечении 90 дней с даты заключения договора) путём внесения ежемесячных минимальных обязательных платежей (л. д. 17-21).

Подписывая договор, заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее – Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила) и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (п. 14 договора).

Суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о понуждении к заключению кредитного договора на указанных в нём условиях, что при заключении кредитного договора он не был ознакомлен со всеми его существенными условиями, а в случае несогласия с предложенными условиями - был лишён возможности отказаться от заключения договора на указанных в нём условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для себя условиях.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив на счёт ФИО1 60000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта ответчика (л. д. 6).

Ответчик ФИО1 воспользовался кредитными средствами и до февраля 2021 года вносил ежемесячные платежи в Банк, после чего прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 55 210 руб. 63 коп., по процентам за пользование кредитными средствами - 16 868 руб. 59 коп., по неустойке на просроченную ссуду - 1 775 руб. 89 коп., а по неустойке на просроченные проценты 979 руб. 22 коп (л. д. 5).

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств, подтверждающих погашение истребуемой Банком задолженности, ответчиком не представлено, фактически наличие такой задолженности не оспаривалось, причиной неисполнения своих обязательств ответчик указал своё тяжёлое материальное положение.

Между тем, сам по себе факт тяжёлого материального положения заёмщика, в том числе наличие у него иждивенцев, не влечёт за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора и не освобождает заёмщика от исполнения кредитных обязательств.

Указание ответчиком на сложившееся после получения кредита тяжёлое финансовое положение не свидетельствует о наличии оснований для освобождения заёмщика от уплаты оставшейся части долга, поскольку обязанность проявлять заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить своё материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заёмщика.

Ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. Препятствием к принятию судом признания иска ответчиком может стать лишь его противоречие закону или нарушение таким признанием прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком никаких объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов на неё не представлено, размер задолженности по факту не оспаривается, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 74 834 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Применяя указанную норму права, суд полагает возможным возвратить истцу 70% от уплаченной госпошлины, то есть 1711 руб. 52 коп., в том числе 1222 руб. 52 коп., уплаченные по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 489 руб. из 1222 руб. 52 коп., уплаченных по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные издержки в размере 733 руб. 51 коп., то есть 30 % от уплаченной истцом госпошлины.

На основании ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(4406182192) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 834 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 733 руб. 51 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1711 руб. 52 коп., в том числе 1222 руб. 52 коп., уплаченные по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 489 руб. из 1222 руб. 52 коп., уплаченных по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2022 г.