Дело № 2-866/2026

УИД: 52RS0002-01-2025-006399-10 (данные обезличены)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк выдал Ответчику кредит в сумме 62 466,50 рублей, под 25,2% годовых, сроком на 15 месяцев. В соответствии с договором Ответчик обязался вернуть денежные средства в установленный срок. Однако, принятые на себя обязательства Ответчик не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 121 874,58 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) (№) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) (№)ФИО1 имеем задолженность в размере 121 874,58 руб., что подтверждается расчетов в акте приема-передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступке прав (требований) (цессии) (№).

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 56 712,92 руб.; проценты по кредитному договору в размере 65 161,66 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 121 874,58 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей Судебный участок (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу (№) был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка (№)Канавинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся части задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей Судебный участок (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу (№) был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 101 874,58 руб.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по делу (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании оставшейся части задолженности отменен.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 101 874,58 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 101 874,58 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 056,24 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в иске.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОТП Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому Банк выдал Ответчику кредит в сумме 62 466,50 рублей, под 25,2% годовых, сроком на 15 месяцев. Размер ежемесячного платежа составлял 5 331,57 руб. Полная сумма подлежащая выплате составляла 79 973,44 руб. (л.д. 24-26).

Банк свои обязательства, принятые по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ею не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ОТП Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) (№) с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору (№) от 24.10.2015г. (л.д. 32-37).

В соответствии с Договором уступки прав (цессии) (№) ФИО1 имеем задолженность в размере 121 874,58 руб., что подтверждается расчетов в акте приема-передачи прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) к Договору уступке прав (требований) (цессии) (№).

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет 121 874,58 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 56 712,92 руб.; проценты по кредитному договору в размере 65 161,66 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.). мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу (№) был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей.

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании оставшейся части задолженности.

10.04.2024г. мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области по делу (№) был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 101 874,58 руб.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) судебный приказ по делу (№) от 10.04.2024г. о взыскании оставшейся части задолженности отменен.

Таким образом, размер оставшейся суммы задолженности подлежащей взысканию с ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 101 874,58 руб.

Разрешая заявление Ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, ответчиком платежи по кредитному договору (№) (ДД.ММ.ГГГГ.). в добровольном порядке не производились.

Последний платеж (по истечению 15 месяцев) являлся -(ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 5 331,46 руб. (согласно п.6 Договора).

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ДД.ММ.ГГГГ.).

С настоящим иском истец обратился в суд (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается квитанцией об отправке через электронное взаимодействие «ГАС Правосудие» (л.д. 54,55), то есть за пределами установленного законом срока давности. Истец обратился в установленный шестимесячный срок после отмены ((ДД.ММ.ГГГГ.)) судебного приказа.

Однако, надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности (платежное поручение, приходный кассовый ордер), позволяющих сделать вывод о прерывании течения срока исковой давности истцом не приставлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - не подлежат удовлетворению, в том числе требование о взыскании госпошлины.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)