№2-2072/2023

72RS0019-01-2023-002532-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 222 326,75 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 423,27 рублей.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 292 922,82 руб. под 14,70%/25,80% годовых по безналичным/наличным, сроком на 59 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки по ссуде составляет 388 дня, по процентам –320 дня. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 326,75 рублей. Уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности, ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 292 928 рублей (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит лимитом кредитования 292 928 рублей, сроком действия – до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, по ставке за проведение безналичных операций – 14,70% годовых, проведение наличных операций – 25,80% годовых, с минимальным обязательным платежом – 10 404 руб., льготным периодом 6 мес. С даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 2 924 руб.

Пунктом 12 вышеуказанных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного минимального обязательного платежа – 0,0548%.

Факт исполнения обязательств Банком по перечислению денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № Единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, ФИО1 нарушаются условия кредитного договора по его возврату, просроченная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 326,75 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 206 423,40 рублей, просроченные проценты – 14 677,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 542,09 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 409,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 269,57 руб.

Ответчик не оспорил расчет задолженности, альтернативный расчет не представил.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения гражданского законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен мировым судьей на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Поскольку, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 423 рубля 27 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 326 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 423 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.