УИД 76RS0015-01-2024-003309-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7492/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инвест Гарант» о разблокировке счета и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвест Гарант», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выигрыша в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы, обязать ответчика разблокировать принадлежащий ему счет № 2277781.

Свои требования истец мотивировал тем, что с 2021 года истец зарегистрировался на сайте zenit.win, который принадлежит Букмекерской конторе Зенит – ООО «Инвест Гарант». В период с 20 мая 2021 года по 20 марта 2024 года на счету истца № 2277781 размещены денежные средства в размере сумма После завершения ставок, с целью получения выигрыша, истец не смог вывести денежные средства со счета. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио представила в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, представителя ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению на следующих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Пункт 5 статьи 1063 ГК РФ указывает на то, что в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п. 5 ст. 1063 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное между двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 открыл счет в букмекерской конторе «Зенит» 20 мая 2021 году на сайте https://zenit.win. Номер счета: 2277781.

Правом администрирования https://zenit.win обладает ООО «Инвест Гарант» (лицензия на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр № ЛС027-00108-77/00396161).

В период с 20 мая 2021 года по 20 марта 2024 года на счету истца № 2277781 размещены денежные средства в размере сумма После завершения ставок, с целью получения выигрыша, истец не смог вывести денежные средства со счета.

Заявляя исковые требования, истец указал на то, что ни один из пунктов правил организации азартных игр истцом не был нарушен. Все ставки истец совершал самостоятельно, ни в каких сговорах или синдикатах не участвовал, законодательство Российской Федерации и правила букмекерской конторы Зенит не нарушал.

При этом, истец не указывал в исковом заявлении на то, что он принял участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также не требует признать себя выигравшим и выплатить выигрыш.

Таким образом, исходя из смысла указанных выше положений закона, судебной защите подлежат только требования о выплате выигрыша, предъявляемые к организаторам азартных игр и пари, при этом Истец не признан выигравшим.

Согласно письму Роспотребнадзора от 12.05.2010 г. N 01/7191-10-32 указано, что азартная игра или любое основанное на риске соглашение о выигрыше, товарами (работами, услугами) не являются в принципе и, следовательно, предметом правоотношений, на которые распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей, быть не могут. При этом понятия "выигрыш" и "ставка" не могут рассматриваться в качестве цены товара (работы, услуги). Следовательно, на требования к организаторам азартных игр и пари о выплате выигрыша действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется.

Аналогичная позиция изложена в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17, а так же в определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2020 г. по делу N 8Г-2289/2020-(8Г-6989/2019) и др.

Действующее законодательство не предусматривает в качестве способа восстановления нарушенных прав возложение обязанности на ответчика предоставлять услуги по организации азартных игр физическим лицам, в то время как Истец просит разблокировать ему игровой аккаунт и предоставить к нему доступ.

Как указал ответчик в письменных возражениях на иск, прием интерактивных ставок, и выплата выигрыша по ним осуществляются не напрямую между букмекерской конторой и участником азартных игр, а через центр учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор, в котором должен быть открыт счет, в том числе и участника азартных игр, поэтому требование ответчика о выводе денежных средств на его банковскую карту противоречит основам законодательного регулирования азартных игр.

Истец просит обязать ответчика вывести денежные средства на его банковскую карту, что напрямую противоречит части 6 статьи 5, части 7 статьи 14.2 и части 3.14 статьи 15 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Данное действие будет воспринято контролирующими органами и Единым регулятором азартных игр как нарушение Ответчиком лицензионных требований и может повлечь приостановление деятельности Ответчика.

Ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на основании лицензии ЛС027-00108-77/00396161, выданной ФНС России в том числе на официальном сайте www.zenit.win, который использует скрыто собранную анонимную информацию, а также применяет технологию Cookies, которая собирает и применяет данные типичные для конкретного пользователя, в соответствии с Политикой конфиденциальности, правил обработки и защиты персональных данных участников азартных игр Ответчика.

Согласно п. 1.3. Правил организации азартных игр ООО «Инвест Гарант» Клиент, не согласный с положениями Правил, установленных Букмекерской конторой, не имеет права принимать участие в проводимых ей азартных играх. Факт принятия участия в азартной игре означает, что Истец согласился с Правилами, установленными букмекерской конторой.

Пунктом 5.13 Правил установлен запрет двум или нескольким Клиентам совершать ставки/Пари с одного компьютера во избежание подозрения в сговоре, если не получено письменное разрешение Букмекерской конторы. При нарушении данного правила доступ Клиентов к аккаунту на сайте может быть заблокирован по решению Букмекерской конторы с аннулированием всех ставок и пари.

В ходе проведения проверки было установлено, что Истец при совершении ставок использовал одно устройство с двумя другими игроками (аккаунты 3760097 и 4963341), что подтверждалось одинаковым отпечатком браузера A125DD13A6BBFC794BAF3AE05FD19491 данное нарушение послужило основанием аннулирования ставок Истца.

Таким образом, игроки, чей индивидуальный отпечаток цифрового устройства совпадал были заблокированы для проведения разбирательства. После проведения разбирательства Ответчиком было принято решение заблокировать игровой аккаунт Истца с аннулированием ставок, что соответствует п. 5.13 и 5.15 Правил, при этом претензии по данному не принимаются.

Учитывая, что Истец не был признан выигравшим, требования Истца о разблокировке игрового аккаунта и выводу денежных средств не подлежат судебной защите. Истец нарушил и. 5.13 Правил, из-за чего его ставки были аннулированы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Инвест Гарант» о разблокировке счета и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – отказать в полном объеме требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025