61RS0047-01-2023-000308-24 Дело № 2-391/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 24 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с искомк ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что08.01.2013года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чегоу ответчика образовалась задолженность в размере 126640 рублей 69 копеек в период с 18.06.2013года по 26.12.2017года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. Банк 26.12.2017года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», которое 26.12.2017года направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 года по 09.02.2023 года ответчиком были внесены в счет погашения долга денежные средства в размере 10387 рублей 40 копеек, в результате задолженность на момент предъявления иска в суд составляет 116253 рублей 29 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период c 18.06.2013года по 26.12.2017 года включительно в размере 116253 рубля29 копеек, которая состоит из основного долга – 34359 рублей 01 копейка, 3936 рублей 94 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 77957 рублей 34 копейки – штрафы, а также, просил возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено и из материалов дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08.01.2013 года.ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также, обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 26.12.2017 года.

Из акта приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 года к договору уступки прав требования (цессии) № от 26.12.2017 года следует, что переданы ООО «Феникс» обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 08.01.2013 года, общая сумма задолженности составила 116253 рублей 29 копеек.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 116253 рубля29 копеек, которая состоит из основного долга в размере34359 рублей 01 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 3936 рублей 94 копеек, штрафов в размере 77957 рублей 34 копеек.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в размере 116253 рублей 29 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям, в размере 3525 рубля07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АООО «Феникс» к ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в качестве задолженности по кредитному договору № за период с 18.06.2013 года по 26.12.2017 года денежные средства в сумме 116253 рубля29 копеек, из которых основной долг составляет34359 рублей 01 копейку, проценты на непросроченный основной долг составляют 3936 рублей 94 копеек, штрафы составляют 77957 рублей 34 копейкии в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средств в сумме 3525 рублей 07 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 119778 (сто девятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 02.05.2023 года.