УИД: 66RS0002-02-2022-001764-81
Дело № 2-2283/2022
Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО«Промсвязьбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО «Промсвязьбанк» (далее - банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 24 сентября 2020 года между банком и ответчиком К.М.ИБ. (далее - заемщик) заключен кредитный договор №<...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 931 000 руб. сроком на 84месяца с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9,4 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства предоставлены заемщику путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет в банке. С 20 сентября 2021 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 15 марта 2022 года в соответствии с условиями договора банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Задолженность подлежала погашению заемщиком в полном объеме в срок 14апреля 2022 года, однако такая обязанность им исполнена не была. По состоянию 13 мая 2022года задолженность по основному долгу и процентам составила 899 551 руб., из которых 847 994 руб. 44 коп. – размер задолженности по основному долгу, 51 556 руб. 56 коп. – размер задолженности по процентам, которую истец просил суд взыскать с ответчика, возложив на последнего обязанность по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 195 руб. 51 коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 24 сентября 2020 года между сторонами заключен кредитный договор № <...> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 931 000 руб. на срок 84 месяца с начислением процентов за пользование кредитом, с учетом осуществления личного страхования, из расчета 9,4 % годовых.
Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые никем не оспорены и не опорочены.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (часть 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что сумма кредита перечислена заемщику 24 сентября 2020 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и ответчиком не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Заемщик принял обязательства перед банком погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако неоднократно нарушал принятые обязательства, с сентября 2021 года полностью прекратив их исполнение.
15 марта 2022 года в соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок 14апреля 2022 года. Доказательств исполнения требования суду не представлено, в то время как при установленных обстоятельствах предъявление данного требования признается обоснованным.
Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает, подтверждается выписками по счету заемщика, с учетом внесенных заемщиком сумм. Представленный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<...> в размере 899 551 руб. из которых сумма основного долга - 847 994 руб. 44 коп., проценты - 51556руб. 56 коп.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая понесенные истцом расходы и их размер, заявленный ко взысканию, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 195 руб. 51 коп.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.
Иных требований истец не заявлял.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО«Промсвязьбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №<...> от 24сентября 2020 года в размере 899 551 руб. (по состоянию на 13мая 2022 года сумма основного долга - 847 994 руб. 44 коп., проценты - 51556руб. 56 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12195 руб. 51коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова
УИД: 66RS0002-02-2022-001764-81
Дело № 2-2283/2022