Дело № 2 –4916/2025

27RS0004-01-2025-005702-98

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Калистратова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКВ-финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенных расходов.

УСТАНОВИЛ :

ООО «МК «СКВ-финанс»» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору зама № от 05.05.2024 года в сумме 57500 рублей 00 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.05.2024 года между ответчиком и истцом был заключен Договор микрозайма №, в соответствий с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 25000 рублей 00 копеек на срок до 04.06.2024 года с уплатой процентов по ставке 292% годовых. Стороны подписали Договор микрозайма электронной подписью в соответствии с договором об электронном документообороте, который был заключен путем присоединения ответчика к Правилам электронного документооборота ООО МФК «СКБ-финанс». Истец выдал ответчику сумму займа безналичным переводом через Систему быстрых платежей «_В2С_» на банковский счет ответчика в АО «Райффайзенбанк» №, что подтверждено платежным поручением АО «Банк Синара» № от 05.05.2024, справкой о выдаче займа. Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по Договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска Хабаровского края" с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 05.05.2024 года. 25.11.2024 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу, который определением от 28.12.2024, был отменен. Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 12.08.2025 года общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма за период с 06.05.2024 по 07.10.2024 составляет 57 500 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, в том числе: - основной долг 25 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - 30 806 рублей 16 копеек; пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, по ставке 20% годовых 1 693 рублей 84 копейки. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору зама № от 05.05.2024 года в сумме 57 500 рублей 00 копеек, понесенных судебных расходов - оплаченной госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «МК «СКВ-финанс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2024 года между ООО «МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствий с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей 00 копеек, со сроком погашения до 04.06.2024, с уплатой процентов по ставке 292% годовых.

Договор со стороны ответчика подписан простой электронной подписью.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункту 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В срок, предусмотренный договором, заемщик обязанности по возврату денежной суммы и согласованных процентов не выполнил.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика просроченной задолженности по договору займа № от 05.05.2024 года, которая образовалась за период с 06.05.2024 года по 07.10.2024 года в общей сумме 57 500 рублей 00 копеек.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

За выдачей судебного приказа истец обратился 11.11.2024 года, который был отменен определением от 28.12.2024 года по заявлению ответчика. С иском в суд обратился 06.09.2025 года.

С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств указанная сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии долга либо об ином размере долга.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца взыскиваемой суммы в размере 57 500 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКВ-финанс»» к ФИО1 о взыскании задолженности, понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «СКВ-финанс»» (ИНН №) в счет возмещении имеющейся задолженности по кредитному договору № от 05.05.2024 года задолженность в сумме 57 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года