РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в Минусинском городском суде иск к ООО «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве возврата за некачественный товар в размере 220 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, взыскать сумму штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Свои требования истец мотивирует тем, что 27.11.2021 года между истцом и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита № на срок до 01.12.2028 сумма кредита 1 401 273,89 рублей. Одновременно с оформлением указанного договора истцом был заключен с ответчиком ООО «Союз Профи Эксперт» опционный договор № по программе обслуживания «Combo L TECH» №, стоимость «комбинированного пакета услуг» составила 220 000 рублей и оплачена за счет средств договора потребительского кредита №. Также истец 30.11.2021 года направил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по приложенным реквизитам. Данное заявление ответчиком не получено. Истец указывает в исковом заявлении, что товар, приобретенный у ответчика не соответствует обычно предъявляемым требованиям, товар невозможно использовать в соответствии с его целью. Кроме того, истец указывает, что приобретение одной услуги было обусловлено другой услугой.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал письменно о рассмотрении дела в его отсутствии, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, представителей в суд не направили, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, в суд предоставила письменные возражения (л.д. 31), в которых просили отказать в иске и рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчиков, что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.

В указанных письменных возражениях представитель ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» указал, что ответчик является агентом <данные изъяты>, а субагентом является <данные изъяты> Денежные средства 220 000 рублей ответчик перечислил как агент за вычетом агентского вознаграждения в <данные изъяты> Истец предъявил требование об исполнении указанного договора № и <данные изъяты> подключило истца к программе технической помощи <данные изъяты> и передало истцу сертификат о подключении №. В настоящее время опционный договор от 27.11.2021 года прекращен исполнением. Ответчик в своих возражениях указывает, что он не является стороной заключенного между истцом и <данные изъяты> договора и не может быть надлежащим ответчиком по делу (л.д. 31).

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27.11.2021 года между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор потребительского кредита № на срок до 01.12.2028 сумма кредита 1 401 273,89 рублей. Одновременно с оформлением указанного договора истцом был заключен с <данные изъяты> опционный договор № 27.11.2021 года, что подтверждается текстом договора (л.д. 12 оборот).

Опционная премия составила 220 000 рублей – п. 2.1. договора.

Ответчик по гражданскому делу, привлеченный истцом, ООО «Союз Профи Эксперт» не является стороной указанного договора № 27.11.2021 года.

Также судом было установлено, что истец 30.11.2021 года направил в адрес ООО «Союз Профи Эксперт» заявление об отказе от договора страхования и исключении из программы добровольного страхования (л.д. 14), в котором указал о стоимости услуг 220 000 рублей по программе группового страхования в <данные изъяты>

Судом установлено, что сертификат на участие в программе страхования является подарочным и выдан истцу бесплатно (л.д. 11).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца, так как в адрес <данные изъяты> истец не направлял отказ от договора № 27.11.2021 года, опционная премия по которому составляла 220 000 рублей и исковые требования к <данные изъяты> в суде не предъявлены, а требования истца к ООО «Союз Профи Эксперт» не могут быть удовлетворены, так как оно не является стороной указанного договора № 27.11.2021 года

Следовательно, в отсутствии нарушений прав истца как потребителя действиями или бездействиями ответчика - ООО «Союз Профи Эксперт» по исполнению (неисполнению) договора № 27.11.2021 года, заключенного истцом с <данные изъяты> у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, в связи чем в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.12.2022 года