Дело № 2а-3524/2022

74RS0031-01-2022-004219-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием помощника прокурора Коротицкой Е.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Салько 5,

УСТАНОВИЛ:

ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о возложении на ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 в течение календарного года, более двух раз привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав мнение административного ответчика, прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 07 августа 2014 года, то есть до 14 июля 2025 года.

Решениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2020 года и от 10 января 2022 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ФИО1 после установления ему административного надзора в течение календарного года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившихся в нарушении общественного порядка, нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20 марта 2022 года, 02 июня 2022 года. С данными нарушениями ФИО1 согласился, поскольку постановления не обжалованы и не отменены.

Пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает запрещение пребывания в определенных местах.

Вместе с тем, административный истец неконкретно определил перечень мест, в которых запрещено пребывать ФИО1, указав, что на ограничение в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, что позволяет этот перечень произвольно расширительно толковать. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

В этой связи суд считает необходимым уточнить возлагаемые ограничения на ФИО1 "запретить пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья)".

Пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, без каких-либо исключений.

Кроме того, согласно части 3 статьи 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, которые могут быть связаны, в том числе и с решением вопросов трудоустройства.

Таким образом, суд устанавливает административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, который после установления в отношении него административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, суд приходит к выводу, что ранее возложенные на ФИО1 ограничения были недостаточны, в связи с чем, считает возможным заявление ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить, дополнив установленные в отношении ФИО1 решениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2018 года, от 24 декабря 2020 года, от 10 января 2022 года ограничений, установив поднадзорному административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области об установлении дополнительных ограничений в отношении Салько 6 , удовлетворить.

Дополнить, установленные решениями Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 октября 2018 года, 24 декабря 2020 года, 10 января 2022 года, в отношении находящегося под административным надзором Салько 7, года рождения, административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывание в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, рестораны, бары, праздничные гулянья).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: