Решение по делу № 2-8542/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-8542/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на взыскание. Мотивировав свои требования тем, что заместителем начальника МРИФНС №4 по РБ ФИО3 приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в пределах неуплаченных в общей сумме 1027 834,12 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан.

Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника – ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным информационного ресурса Инспекции установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга. Согласно акту ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Чишминскому району МЮ РБ, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится следующее транспортное средство: Шевролет Клан, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска. Данное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2 Ориентировочная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 545 000,00 рублей.

Просит суд о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания на ? доли транспортного средства: Шевролет Клан, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска.

На судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

На судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования не признали, пояснили суду, что сколько надо было оплатить по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, ту сумму, которую озвучивала на предыдущих судебных заседаниях представитель истца, и которая высветилась на Госуслугах по этому исполнительному производству в размере 39 000,00 рублей они оплатили и чек предоставляют. Долг по незаявленным исполнительным производствам перед истцом намерены в последующем погасить.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1); по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3); правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе

требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и

после его расторжения в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что заместителем начальника МРИФНС №4 по РБ ФИО3 приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, в пределах неуплаченных в общей сумме 1027 834,12 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан.

По данным информационного ресурса Инспекции установлено, что у ответчика отсутствует личное имущество для погашения долга.

Согласно акту ЗАГС о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС по Чишминскому району МЮ РБ, ответчик состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности супругов находится следующее транспортное средство: Шевролет Клан, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, зарегистрированное на ФИО2

Ориентировочная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 545 000,00 рублей.

Как следует по выписке из сервиса ЕНС на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № остаток неуплаченной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39827,08 рублей.

Согласно справки по операции Сбербанк онлайн ФИО2 через сервис Госуслуги оплачена сумма задолженности по исполнительному производству № в размере 39000,00 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами, исходя из позиции ответчиков, которые намерены погасить долг и по иной задолженности перед истцом, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на испрашиваемый автомобиль в связи с уплатой задолженности в размере 39 000,00 рублей, в связи с чем в иске отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения на взыскание, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.М. Ибрагимова