Решение по делу № 2А-3863/2022 от 20.12.2022 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3863/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-005197-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 декабря 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием

представителя административного истца Комитета здравоохранения Волгоградской области ФИО1, доверенность № 10 от 20.04.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Комитета здравоохранения Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет здравоохранения Волгоградской области (далее пот тексту Облздрав) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора

В обоснование требований указал, что в отношении должника — комитета здравоохранения Волгоградской области возбуждено исполнительное производство от дата номер-ИП.

Основанием для возбуждения исполнительного производства стал: исполнительный лист серия ФС номер от дата, выданный Советским районным судом адрес по делу на основании решения Советского районного суда адрес по делу номер о возложении на Облздрав обязанности обеспечить ребенка-инвалида Ф.И.О.1, дата года рождения расходными материалами к изделию медицинского назначения, а именно сенсорами для системы непрерывного мониторинга Enlite Medtronic MMT 7008 из расчета 15 штук на 3 месяца, трансмиттером MiniLink REAL-Time (MMT 7703) исходя из расчета 1 трансмиттер на 1 год, зарядным устройством для трансмиттера MiniLink ММТ-7705 единоразово, устройством для установки сенсора Enlite Medtronic MMT -7512 единоразово, за счет средств бюджета Волгоградской области.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление от 11.11.2022 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 тыс. руб. (копия прилагается) по исполнительному производству от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП.

При рассмотрении вопроса о законности постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2 от 11.11.2022 по исполнительному производству от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП, необходимо учитывать, что Облздравом предпринимались все необходимые меры в целях обеспечения ФИО3 медицинскими изделиями, о чем Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области был уведомлен письмом комитета здравоохранения Волгоградской области.

В соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 11.04.2014 № 320 и постановлением Правительства Волгоградской области от 11.04.2014 № 175-п Облздрав передал государственному казенному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» (далее - Дирекция) функции государственного заказчика по закупке товаров, работ, услуг для государственных нужд, направленных на обеспечение отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области, лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и специализированными продуктами лечебного питания за счет средств федерального и областного бюджетов.

Закупка лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Облздравом дата дано задание на закупку сенсоров для измерения уровня глюкозы, трансмиттера Энлайт ММТ-7008, набора для трансмиттера Guardian 2 Link MMT-7775, устройствам для трансмиттера (копия письма прилагается).

Судебному приставу было сообщено, что в настоящее время наблюдаются сложности в обеспечении стабильных поставок медицинских изделий для непрерывного мониторирования уровня глюкозы у пациентов сахарным диабетом в РФ, связанные с нарушением производственных цепочек, необходимостью пересмотра логистики поставок продукции, что подтверждается письмом поставщика ООО «Медтроник» от дата

В АГФ номер ГУП «Волгофарм» имеется наличие резерва изделий медицинского назначения (сенсоров для измерения уровня глюкозы Enlite MMT 7008 в количестве 5 упаковок) на имя Ф.И.О.1

Облздрав полагает, что основания для возложения на Облздрав ответственности за нарушение срока для добровольного исполнения судебного акта и вина Облздрава отсутствуют.

Просит освободить комитет здравоохранения Волгоградской области от взыскания исполнительского сбора, указанного в постановлении о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2022 по исполнительному производству от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, представитель ГУФССП по Волгоградской области не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 КАС РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Советского районного суда адрес в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ч. 7 ст.226 КАС РФ суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие (бездействие), и в случае их неявки наложить судебный штраф в порядке и размере, установленных статьями 122 и 123 настоящего Кодекса.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что судом явки административных ответчиков и заинтересованных лиц обязательной не признавалась, согласно правилам, установленным ст. 150 и 152 КАС РФ, с учетом срока рассмотрения дел данной категории, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены исполнительские действия, которые судебный пристав-исполнитель совершает в процессе исполнительного производства.

По настоящему делу судом установлено.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Волгоградской области в отношении комитета здравоохранения Волгоградской области возбуждено исполнительное производство от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП на основании исполнительного листа серия исполнительный лист серия ФС № 043507286 от 26.10.2022, выданный Советским районным судом г.Волгограда по делу на основании решения Советского районного суда г. Волгограда по делу № 2-3211/2022 о возложении на Облздрав обязанности обеспечить ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходными материалами к изделию медицинского назначения, а именно сенсорами для системы непрерывного мониторинга Enlite Medtronic MMT 7008 из расчета 15 штук на 3 месяца, трансмиттером MiniLink REAL-Time (MMT 7703) исходя из расчета 1 трансмиттер на 1 год, зарядным устройством для трансмиттера MiniLink ММТ-7705 единоразово, устройством для установки сенсора Enlite Medtronic MMT -7512 единоразово, за счет средств бюджета Волгоградской области.

Как следует из содержания указанного постановления, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу должником не представлено.

Между тем, как следует из материалов дела Облздравом предпринимались все необходимые меры в целях обеспечения медицинскими изделиями ФИО3, о чем Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области был уведомлен письмом комитета здравоохранения Волгоградской области.

В соответствии с постановлением Губернатора Волгоградской области от 11.04.2014 № 320 и постановлением Правительства Волгоградской области от 11.04.2014 № 175-п Облздрав передал государственному казенному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» функции государственного заказчика по закупке товаров, работ, услуг для государственных нужд, направленных на обеспечение отдельных категорий граждан, проживающих на территории Волгоградской области, лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения и специализированными продуктами лечебного питания за счет средств федерального и областного бюджетов.

Закупка лекарственных препаратов осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В АГФ номер ГУП «Волгофарм» имеется наличие резерва изделий медицинского назначения (сенсоров для измерения уровня глюкозы Enlite MMT 7008 в количестве 5 упаковок) на имя ФИО3

Таким образом, комитетом предприняты все необходимые меры по обеспечению пациента ФИО3 медицинскими изделиями.

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Таким образом, исполнительский сбор взыскивается во всех случаях, если требование исполнительного документа не выполнено в установленный срок для добровольного исполнения и должник знал, или должен был знать о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства.

Именно данные обстоятельства позволяют судебному приставу-исполнителю применить к должнику штрафные санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Иного способа оформления процессуальных решений судебного пристава-исполнителя Законом об исполнительном производстве не предусмотрено.

Вместе с тем, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от дата номер-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Облздравом предприняты все необходимые меры по обеспечению пациента ФИО3 медицинскими изделиями, о чем Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области был уведомлен.

Однако исполнение требований исполнительного документа не могло быть выполнено административным истцом по уважительной причине в срок установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО2 поскольку необходимо было провести ряд действий, занимающих довольно большой промежуток времени: направить письма о рассмотрении вопроса о дополнительном выделении бюджетных ассигнований и лимитов, организация проведения закупки лекарственного препарата, заключение контрактов.

При таких данных, применительно к приведенным выше разъяснениям, положениям, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что оснований утверждать об умышленном уклонении Облздрава от исполнения требований исполнительного документа, не имеется.

Законодатель установил открытый перечень оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на том, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с виновно совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Установив изложенные обстоятельства, суд полагает возможным освободить должника Облздрава от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Комитета здравоохранения Волгоградской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области ФИО2, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить Комитет здравоохранения Волгоградской области от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству от 28.10.2022 № 56512/22/34044-ИП в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09 января 2023 года.

Судья А.Г. Пустовая