Судья Быхун Д.С. Дело № 33а-6621/2023 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������
УИД 22RS0068-01-2023-000332-08
№ 2а-1763/2023 (1 инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г.Барнаул
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Бугакова Д.В, Запаровой Я.Е.,
при секретаре Хабаровой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Г на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 10 мая 2023 года по административному делу по административному иску Г к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», начальнику федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» С, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными постановления, действий (бездействия), присуждении компенсации.
Заслушав доклад судьи Пасынковой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г содержится в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Алтайскому краю» (далее - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю) с 29 марта 2016 года.
8 сентября 2022 года Г сотрудникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю было передано заявление, адресованное Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России).
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю С от 17 января 2023 года Г водворен в карцер на 15 суток в связи с тем, что 11 января 2023 года в 12 часов 49 минут отказался выполнить законные требования сотрудника мест содержания под стражей, а именно при сопровождении во время движения по коридору поста № 3 корпуса № 3 с видеоконференц-связи не держал руки за спиной, на неоднократные законные требования сотрудника учреждения И прекратить нарушение не реагировал.
Г 18 января 2023 года обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточнения просил о признании незаконными бездействия, выразившегося в ненаправлении в адрес ФСИН России заявления от 8 сентября 2022 года, постановления от 17 января 2023 года о водворении в карцер, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 720000 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что обязанность держать руки за спиной при движении по коридору отсутствовала, поскольку он не является осужденным, каких-либо неблагоприятных последствий для следственного изолятора не наступило, объективных доказательств вмененного нарушения не представлено, перед исполнением постановления он отказывался от медицинского осмотра работником следственного изолятора, а не от медицинского освидетельствования. Ответ на вышеуказанное обращение, поданное в открытом виде, до настоящего времени не получен, что свидетельствует о не направлении такового адресату. Журнал учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, № 404 не содержит предусмотренных законом граф, а потому не имеет доказательственного значения, также как и справка начальника канцелярии следственного изолятора. Оспариваемыми постановлением и бездействием нарушены его конституционные права на достоинство личности, обращение в государственные органы, а также права, предусмотренные статьей 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон №103-ФЗ).
В ходе рассмотрения дела к участию в нем привлечены в качестве административных ответчиков начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю С, Управление Федерально службы исполнения наказания по Алтайскому краю, ФСИН России, в качестве заинтересованных лиц - Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 22 (далее - ФКУЗ МСЧ-22 ФСИН России), начальник канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Л
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 10 мая 2023 года административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Г просит решение суда отменить с направлением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что административное дело рассмотрено в его отсутствие, судом произвольно установлены факты, имеющие значение для дела.
Административный истец Г, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, грубо нарушал порядок в судебном заседании, в связи с чем, был удален из зала судебного заседания до окончания судебного заседания, тем самым распорядился правом участия в таковом по своему усмотрению.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, ФСИН Ф возражала против доводов апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства не поступало, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если не установлено иное, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, истцом оспаривается бездействие по ненаправлению его заявления от 8 сентября 2022 года как длящееся, а также постановление от 17 января 2023 года, а потому суд пришел к верному выводу о предъявлении административного иска 18 января 2023 года в пределах предусмотренного законом срока.
Кроме того, пропуск срока на обращение в суд сам по себе не может быть признан достаточным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления без проверки законности оспариваемых административным истцом действий (бездействия), на что, в частности, указано в пункте 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020).
Разрешая административный спор по существу, районный суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводам о том, что оспариваемое постановление закону соответствует, факт нарушения установленного порядка содержания под стражей доказан, основания для водворения в карцер имелись, порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден, заявление, адресованное ФСИН России, было направлено в установленный срок, ответ на него поступил и был вручен истцу, а потому оснований к признанию оспариваемых постановления и бездействия незаконными не имеется, что исключает и взыскание компенсации за нарушения соответствующих условий содержания под стражей.
С данными выводами следует согласиться.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
По делу установлено, что Г в связи с избранием по уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражу с 29 марта 2016 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Мера пресечения неоднократно продлевалась судом.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 2 июля 2021 года, Г по уголовному делу *** признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 321 и статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Между тем постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 сентября 2021 определено содержать Г в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю на основании статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации до рассмотрения уголовного дела ***.
6 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула в отношении Г по уголовному делу *** вынесен обвинительный приговор, который не вступил в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.
Поскольку в указанный в административном иске период времени Г содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в качестве подсудимого по уголовному делу *** и в отношении него судом продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона № 103-ФЗ, регулирующего порядок, определяющего условия содержания под стражей, и Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, введенных в действие с 17 июля 2022 года (далее - Правила внутреннего распорядка), регламентирующих внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов УИС) при реализации предусмотренных Федеральным законом № 103-ФЗ порядка и условий содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, обеспечения их изоляции, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.
Согласно статье 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны в силе прочего соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток (статья 38 Федерального закона № 103-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона № 103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания (часть 1). Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения (часть 2). До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт (часть 3). Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме (часть 4).
Статьей 40 названного Федерального закона установлено, что подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в карцер, в частности, за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц (часть 1). Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего Федерального закона. Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 названного Федерального закона (часть 2). Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (часть 3).
Пунктом 9 Правил внутреннего распорядка предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей, установленные Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами (подпункт 9.1); выполнять законные требования администрации СИЗО (подпункт 9.2); при движении под конвоем или в сопровождении сотрудников УИС держать руки за спиной (подпункт 9.12.6).
Как следует из материалов дела, включая камерную карточку, административный истец под роспись был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка.
Факт нарушения установленного порядка содержания по стражей 11 января 2023 года в 12 часов 49 минут, выразившегося в отказе выполнить законные требования сотрудника учреждения держать руки за спиной при движении по коридору поста № 3 корпуса № 3 с видеоконференц-связи, не реагировании на неоднократные требования сотрудника учреждения И прекратить нарушение, подтвержден копиями рапорта младшего инспектора ОРиН И от 11 января 2023 года, рапорта заместителя начальника ОРиН М, журнала № 472 учета рапортов о нарушении установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, допущенных подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, фотографией с камер видеонаблюдения.
Истец отказался по данному факту дать письменное объяснение, о чем был составлен соответствующий акт от 11 января 2023 года, подписанный сотрудниками учреждения В, И, А В тот же день сотрудником учреждения В с истцом проведена беседа, что подтверждается справкой.
В связи с допущенным нарушением 17 января 2023 года начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю С вынесено постановление о водворении Г в карцер на 15 суток. Указанное постановление объявлено Г 17 января 2023 года, о чем имеется подпись последнего.
Решение об объявлении указанного взыскания было принято на заседании комиссии учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, что подтверждается протоколом от 17 января 2023. Законность состава комиссии подтверждается приказом № 782 от 30 декабря 2022 «Об утверждении состава комиссии по рассмотрению вопроса об избрании мер взысканий к подозреваемым и обвиняемым».
Согласно справке заместителя начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Алтайскому краю от 11 января 2023 года за период отбывания наказания истец имеет 282 дисциплинарных взыскания, из них 238 - в виде водворения в карцер, из которых 101 наложено в 2022 году, поощрений не имеет (л.д.***).
В этой связи районный суд пришел к правильным выводам о наличии оснований к дисциплинарной ответственности, соблюдении срока и порядка наложения дисциплинарного взыскания.
Г водворен в карцер 17 января 2023 года в 17 часов 20 минут, освобожден 1 февраля 2023 года в 17 часов 20 минут. Водворение в карцер имело место на основании медицинского заключения, составленного в 17 часов 17 января 2023 года. Перед помещением в карцер Г от медицинского осмотра на момент водворения в карцер Г отказался, В такой ситуации по результатам визуально осмотра медицинским работником дано заключение об отсутствии противопоказаний к содержанию в карцере.
Данные обстоятельства подтверждены актом от 17 января 2023 года, показаниями допрошенного в качестве свидетеля фельдшера ФКУЗ МСЧ-22 УФСИН по Алтайскому краю Х, проводивший осмотр.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов.
Как следует из статьи 20 Федерального закона № 103-ФЗ вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней. При необходимости перевода письма на государственный язык Российской Федерации или государственный язык субъекта Российской Федерации срок передачи письма может быть увеличен на время, необходимое для перевода.
Как предусмотрено частью 1 статьи 21 Федерального закона № 103-ФЗ, предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей.
Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете (часть 2 той же статьи).
Согласно пункту 106 Правил внутреннего распорядка представители администрации СИЗО ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы в письменном и (или) в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО.
В соответствии с пунктом 111 Правил внутреннего распорядка предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по правам ребенка в субъектах Российской Федерации, уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат.
Из пункта 112 Правил внутреннего распорядка следует, что при отсутствии у подозреваемых и обвиняемых денег на лицевом счете расходы на отправку предложений, заявлений и жалоб, указанных в пункте 111 настоящих Правил, производятся за счет средств федерального бюджета (за исключением телеграмм).
Предложения, заявления и жалобы, указанные в пункте 111 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем подачи администрации СИЗО предложения, заявления или жалобы, передаются в запечатанном пакете операторам связи для их доставки адресату. О подаче предложений, заявлений и жалоб работнику СИЗО подозреваемыми и обвиняемыми делается отметка в журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных в СИЗО с указанием даты их приема (пункт 113 Правил внутреннего распорядка).
В силу пункта 118 Правил внутреннего распорядка поступившие в СИЗО ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку не позднее чем в трехдневный срок после дня их поступления (за исключением выходных и праздничных дней) и приобщаются к личным делам подозреваемых и обвиняемых. По заявлению подозреваемого или обвиняемого за счет средств, имеющихся на его лицевом счете, администрация СИЗО изготавливает копию ответа и выдает ее на руки подозреваемому или обвиняемому.
Из материалов дела также следует, что 8 сентября 2022 года сотрудниками учреждения от истца принято письмо, адресованное ФСИН России, зарегистрированное под № Г-1033 в журнале учета жалоб и заявлений подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в учреждении, № 404. В тот же день оно было в закрытом виде направлено адресату (исходящий № 22/ТО/15/Г-1033) по соответствующему реестру на отправку простой корреспонденции.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями указанных журнала, реестра, справкой начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю Л
При этом вышеуказанное обращение поступило в ФСИН России 15 октября 2022 года, ответ на него направлен истцу 28 декабря 2022 года (№ ог-12/68389), что следует из ответа ФСИН России от 27 апреля 2023 года с приложением карточки системы документооборота.
Более того, ответ ФСИН России от 28 декабря 2022 года поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю 20 января 2023 года, вручено истцу в тот же день под роспись, что подтверждается копией ответа.
Таким образом, доводы истца о допущенном оспариваемом бездействии не нашли подтверждения.
При таких обстоятельствах отсутствовали основания и к присуждению заявленной компенсации.
При этом, вопреки указанию в административном исковом заявлении, ранее истец с требованиями об оспаривании того же бездействия в суд не обращался, что подтверждено ответом Центрального районного суда г.Барнаула от 15 августа 2023 года, справкой по электронной картотеке дел.
Следует отметить, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от 19 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 25 июля 2023 года, по административному делу № 2а-2053/2023 отказано в иску Г к тем же ответчикам о признании незаконными в числе прочего действий по водворению в карцер, бездействия по не освобождению из такового 1 февраля 2023 года.
В судебных актах по данному делу даны суждения о законности, в том числе постановления о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворении в карцер от 17 января.
Между тем, как следует из материалов дела № 2а-2053/2023, исследованного судебной коллегией, судебных актов по нему, предметом административного спора являлись бездействие, выразившееся в не освобождении из карцера 1 февраля 2023 года, а также последующее водворение в него на основании другого постановления - от 25 января 2023 года, а потому оснований для прекращения производства по настоящему делу в соответствующей части не имеется.
Доводы истца о нарушении его права на участие в судебном заседании подлежат отклонению.
Согласно части 1 статьи 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если для правильного рассмотрения и разрешения административного дела необходимо присутствие в судебном заседании лица, которое по объективным причинам не имеет такой возможности, вопрос о его участии в судебном заседании разрешается судом (по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе суда) путем использования систем видеоконференц-связи при наличии такой технической возможности.
В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, их представителей или по своей инициативе разрешает вопрос о возможности участия в судебном заседании, в том числе в предварительном судебном заседании, лиц, участвующих в деле, путем использования систем видеоконференц-связи, а также принимает меры по обеспечению такого участия. По результатам рассмотрения указанных ходатайства и вопросов суд выносит мотивированное определение.
Как следует из материалов дела, о личном участии посредством видеоконференц-связи истец не просил ни в административном исковом заявлении, ни впоследствии, в том числе после получения 1 февраля 2023 года под роспись извещения о времени и месте рассмотрения дела и копии определении о принятии, подготовке, назначении дела к судебному разбирательству от 24 января 2023 года, в котором соответствующее право было разъяснено.
Более того, по ходатайству истца было организовано его личное участие при апелляционном рассмотрении, а потому он имел возможность быть выслушанным по существу административного спора.
Таким образом, право истца на судебную защиту не нарушено.
С учетом изложенного оснований к отмены либо изменения решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы и не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Барнаула от 10 мая 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года
Председательствующий:
Судьи: