Решение по делу № 2А-490/2023 от 18.05.2023 - о признании решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» от <дата> № в части исчисленной переплаты за период с <дата> по <дата> в размере <обезличено>., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <обезличено> руб., в счет будущих компенсаций незаконным и отменить, возложить обязанность произвести перерасчет удержанных сумм засчитанных в счет будущих компенсаций, суд.

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Цепелевой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя административного ответчика Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ответчику Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» о признании решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» от ДД.ММ.ГГГГ № в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <данные изъяты> руб., в счет будущих компенсаций незаконным и отменить, возложить обязанность произвести перерасчет удержанных сумм засчитанных в счет будущих компенсаций, суд,

установил:

ФИО1 обратилась в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» в обоснование требований указала, следующее, истец являлась получателем меры социальной поддержки, как работник образования в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению (в том числе поставкам бытового газа в баллонах), отоплению (теплоснабжению, в том числе поставкам твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии с Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку осуществляла педагогическую деятельность в должности педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД Усть-Таркский дом детского творчества. В связи с необходимостью перерасчета страховой пенсии по старости уволилась по собственному желаю с ДД.ММ.ГГГГ. Вновь принята в данную организацию ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику за назначением меры социальной поддержке. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера компенсации истцу была назначена мера социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно. Также направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что в результате рассмотрения представленных документов установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ года истец не имела право на компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по категории работник образования, т.к. была уволены с должности, дающей право на компенсацию, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3. Информация о том, что ФИО3 относится к членам Вашей семьи, получена Центром в рамках системы электронного взаимодействия с органами ЗАГС на основании представленной Вами декларации о лицах, зарегистрированных по месту жительства, от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец нарушила п. 7 ст. 4 Закона Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» и не представили своевременно информацию об увольнении, за ДД.ММ.ГГГГ года возникла переплата в размере <данные изъяты>., а также информацию об изменении количества зарегистрированных граждан по адресу, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет <данные изъяты> руб. Размер переплаты установлен с учетом требований ст.195 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей общий срок исковой давности 3 года. С марта 2023 компенсация расходов будет представляться с учетом всех зарегистрированных совместно в жилом помещении членов семьи. С решением ответчика истец не согласна в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <данные изъяты>., в счет будущих компенсаций, в связи с тем, что по адресу место жительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, который приходится истцу родным сыном, членом её семьи. Сын фактически по данному адресу не проживает. Работает вахтовым методом. Однако, исходя из понятий и условий предоставления данной выплаты содержащихся в Законе Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» регистрация и проживания сына, который отнесен к члену семьи не будет влиять на размер компенсации в 100%, как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так и при вновь назначенной мере социальной поддержке с ДД.ММ.ГГГГг. истец полагает, что произведенный перерасчет, а также решение о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <данные изъяты> руб., в счет будущих компенсаций являются незаконными и подлежат отмене. Ответчик не предоставил и не ознакомил истца с расчетом излишне выплаченной суммы компенсации в сумме <данные изъяты> руб., а именно из каких сумм сложилась данная сумма, и сам порядок ее расчета. Истец просит суд: признать решение Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» от ДД.ММ.ГГГГ № в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в ДД.ММ.ГГГГ руб., в счет будущих компенсаций незаконным и отменить. Возложить обязанность на Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» произвести перерасчет удержанных сумм засчитанных в счет будущих компенсаций с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 доводы изложенные в заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Уточнила требование, в части также просила признать незаконным и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы перерасчета произведенного на сына. Полагает, что поскольку был вселен сын, степень родства не утрачивалась в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время произведенный перерасчет незаконный. За предоставлением государственной услуги истец обращалась через МФЦ с заявлением о предоставлении меры поддержки ДД.ММ.ГГГГ. Истец не обращалась с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение либо уменьшение размера компенсации. Не оспаривает того обстоятельства, что не предоставила сведения об увольнении, не намеренно, не возражает против удержания суммы перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» ФИО2 в судебном заседании не согласна с предъявленными исковыми требованиями, представила возражения в письменной форме (л.д. 36-36), в котором указала, что истец не уведомила центр о прекращении трудовой деятельности, при повторном обращении с заявление о назначении меры поддержке, было установлено, что совместно с истцом проживает с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО3 Центру данные обстоятельства не были известны. Полагает, что поскольку родственные отношения не были подтверждены, свидетельство о его рождении не было представлено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ об отнесении сына к члену семьи истца. Положения законодательства не предусматривают применение сведений, полученных в ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, возникшим в ДД.ММ.ГГГГ. Решение о предоставлении меры социальной поддержке по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не принималось, было принято решение о перерасчете компенсации на основании п. 35 административного регламента. Подтвердила на вопрос суда в судебном заседании, что ФИО1 обратилась в МФЦ с заявлением о предоставлении меры поддержке по форме приложения № к административному регламенту, с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение либо уменьшение размера компенсации по форме приложения №,9 не обращалась дающих основания для применения положений п. 35 административного регламента и принятия решения о перерасчете размера компенсации. Решение о прекращении выплаты компенсации центром не принималось даже после установления обстоятельств при рассмотрении заявления о предоставлении услуги, связанных с утратой право на меру поддержки увольнения с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с заявлением истец о прекращении меры поддержки не обращалась. Был просто произведен перерасчет. Всего предоставлено компенсаций на сумму <данные изъяты>, 1/3 доля от данной суммы по числу членов семьи истца составила <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих в том числе основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 была принята на должность педагога дополнительного образования в МБОУ ДОД Усть-Таркский дом детского творчества с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ вновь принята в данную организацию на должность педагога дополнительного образования, что подтверждается записями под номерами с 19 по 24 трудовой книжки № выписанной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и вкладышем в трудовую книжку.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период осуществления педагогической деятельности ФИО1 являлась получателем мер социальной поддержки как педагогический работник, проживающий в сельской местности, в виде компенсации расходов на оплату жилья, отопления и освещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не оспаривает излишне выплаченную сумму компенсации за февраль 2023 года в размере 5481,71 руб., судом в этой части требования не подлежат разрешению.

Из материалов дела и объяснений сторон установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера компенсации истцу была назначена вновь вышеуказанная мера социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Истец не согласна частично с принятым решением ответчика изложенным в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. № о том, что в результате рассмотрения представленных документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3. Информация о том, что ФИО3 относится к членам семьи, получена Центром в рамках системы электронного взаимодействия с органами ЗАГС на основании представленной истцом декларации о лицах, зарегистрированных по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласна, что нарушила п. 7 ст. 4 Закона Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области» информацию об изменении количества зарегистрированных граждан по адресу, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переплата составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в 70634,91 руб., в счет будущих компенсаций, в связи с тем, что по адресу местожительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО3, который приходится истцу родным сыном, членом её семьи.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, соответствие совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Суд разрешая доводы истца, приходит к следующему. Согласно ст. 3 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области» гражданам, указанным в статье 2 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 процентов платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению (в том числе поставкам бытового газа в баллонах), отоплению (теплоснабжению, в том числе поставкам твердого топлива при наличии печного отопления). Размер указанной компенсации определяется с учетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящейся на проживающих совместно с ними членов их семей.

Условия предоставления меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг регламентированы ч.3 и ч.4 ст. 3 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке и условиях предоставления компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области" Вместе с заявлением о предоставлении компенсации гражданин представляет следующие документы: 1) паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; 2) документ, подтверждающий право гражданина на компенсацию; 3) документ, содержащий сведения о лицах, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) гражданина, выданный не ранее чем за месяц до даты обращения с заявлением о предоставлении компенсации; 4) согласия лиц, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) гражданина, на обработку персональных данных указанных лиц (если для получения компенсации необходима обработка персональных данных лица, не являющегося заявителем). Гражданин в случае, когда размер компенсации определяется с учетом платы за жилое помещение и коммунальные услуги членов его семьи, представляет документ, подтверждающий правовое основание отнесения лиц, проживающих совместно с ним по месту его жительства или месту его пребывания, к членам его семьи (если указанным документом является судебное решение или свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния, выданное компетентным органом иностранного государства, и его нотариально удостоверенный перевод на русский язык).

Согласно ч.7, ч.12 ст. 4 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ОЗ В случае изменения состава семьи, места жительства, места пребывания, основания предоставления мер социальной поддержки и возникновения других обстоятельств, влекущих утрату права на компенсацию или изменение ее размера, граждане, получающие компенсацию, обязаны в течение месяца с момента наступления указанных обстоятельств представить в центр социальной поддержки населения заявление и документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства. Излишне выплаченные суммы компенсаций засчитываются в счет будущих компенсаций. В случае прекращения предоставления компенсаций излишне выплаченная сумма компенсации взыскивается в порядке, предусмотренном законодательством.

Административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению компенсаций расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих на территории Новосибирской области, утвержден приказом министерства социального развития Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец уволилась с должности ДД.ММ.ГГГГ, меры социальной поддержки подлежали прекращению.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь трудоустроилась на прежнюю должность и обратилась ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ с новым заявлением о предоставлении меры поддержки по форме приложения № к административному регламенту и в порядке регламентированным п. 12 административного регламента, Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг работников образования, проживающих и работающих в сельской местности, поселках городского типа на территории Новосибирской области», Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ОЗ, данные обстоятельства подтверждаются л.д. 73-80. Вместе с документами были представлены сведения о лицах зарегистрированных и согласие данных лиц на обработку персональных данных ФИО4 и ФИО3 сыновей истца.

Судом установлено, и не оспорено стороной ответчика, что истец не обращался в МФЦ и к ответчику с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение либо уменьшение размера компенсации по форме приложения №,9 к административному регламенту.

Судом установлено и не оспаривается истцом, что сын истца был зарегистрирован по месту жительства по адресу истца: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения и степень родства подтверждены свидетельством о рождении и данными запрошенными центром при проверке сведений предоставленных истцом в рамках предоставления государственной услуги.

Суд проверяя обоснованность доводов ответчика и спорное решение в части произведенного перерасчета и удержания сумм в счет будущих компенсаций находит принятое решение необоснованным, принятое с нарушением норм материального права, основано на неверном толковании норм материального права.

Исходя из буквального толкования ч.7 ст. 4 Закона Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 380-ОЗ В случае изменения состава семьи, места жительства, места пребывания, основания предоставления мер социальной поддержки и возникновения других обстоятельств, влекущих утрату права на компенсацию или изменение ее размера, граждане, получающие компенсацию, обязаны в течение месяца с момента наступления указанных обстоятельств представить в центр социальной поддержки населения заявление и документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства.

Данная норма возлагает обязанность на гражданина предоставлять в центр социальной поддержке сведения и сообщать обстоятельствах, которые могут повлечь утрату права на компенсацию или изменение ее размера.

Доводы ответчика в представленном отзыве, о том, что поскольку родственные отношения не были подтверждены, свидетельство о его рождении не было представлено в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ об отнесении сына к члену семьи истца, а положения законодательства не предусматривают применение сведений о родственных отношениях, полученных в ДД.ММ.ГГГГ к отношениям, возникшим в ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не состоятельными, противоречащими нормам семейного законодательства.

Поскольку вселение родного сына, который является членом ее семьи исходя из норм семейного законодательства и регистрация его по месту жительства истца не влечет за собой утрату права истцом на компенсацию, а также не влияет на изменение ее размера в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 100 процентов.

Суд приходит к выводу, исходя из норм права, на истца не возложена обязанность предоставлять данные сведения, поскольку именно данное обстоятельство не повлияло на размер компенсации, что позволяет суду прийти к выводу о том, что принятое ответчиком решение является в оспариваемой части незаконным.

Кроме того, административный регламент и статья 4 вышеуказанного закона не регламентирует полномочия центра социальной поддержки при рассмотрении нового заявления о предоставлении меры социальной поддержке по форме приложения № к административному регламенту, при проверке документов и принятии решения о предоставлении компенсаций расходов на оплату жилого помещения и или коммунальных услуг, в случае выявления изменившихся обстоятельств при предоставлении ранее этой услуги до прекращения ее выплаты, производить перерасчет при назначении услуги и суммы перерасчета удерживать в счет будущих компенсаций по вновь назначенной мере поддержке.

Доводы о том, что ответчиком принято решение с соблюдением процедуры предоставления государственной услуги и применение положений п. 35 административного регламента и принятия решения о перерасчете размера компенсации, суд находит несостоятельными и противоречащими положениям, изложенным в административном регламенте, что привело к нарушению порядка предоставления услуги и принятию неверного решения о перерасчете размера компенсации.

Положения пункта 35 административного регламента подлежат применению, когда гражданин обращается с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение либо уменьшение размера компенсации по форме приложения №,9 к административному регламенту или поступления в центр сведений (документов) о наступлении обстоятельств, влекущих увеличение либо уменьшение размера компенсации. Перечень оснований изложенных в пп.1,2,3 п. 35 административного регламента является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из приведенного анализа норм права, у ответчика отсутствовали правовые основания для вынесения решения о перерасчете размера компенсации и применения положения п. 35 административного регламента при рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении компенсаций расходов по форме 2 приложения к административному регламенту. При рассмотрении заявления и предоставлении государственной услуги подлежали применению к спорным правоотношениям п. 30, 33 административного регламента, ответчик должен бы принять решение о предоставлении компенсации.

Разрешая доводы ответчика о том, что не принималось решение о прекращении выплаты компенсации, поскольку центу не было известно об увольнении истца с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данные доводы несостоятельными. При обращении истца с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуги, ответчиком были установлены обстоятельства, связанные с утратой ФИО1 права на компенсацию. Поскольку в спорном уведомлении было указано, что не предоставили сведения об увольнении, и за ДД.ММ.ГГГГ года возникла переплата.

Суд полагает, в случае выявления подобных ситуаций, когда гражданин утрачивает право на компенсацию ответчиком, подлежат применению положения пп.2 п. 38 административного регламента, и для применения данного основания и принятия решения о прекращении выплаты не требуется заявление гражданина, суд полагает, что ответчик уполномочен на принятие соответствующего решения.

Исходя из приведенных положений ответчик при предоставлении услуги по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ должен был принять решение о прекращении выплаты компенсации по решению о предоставлении услуги от ДД.ММ.ГГГГ л.д.71, в связи с установленными обстоятельствами увольнением истца с ДД.ММ.ГГГГ и утратой истцом права на компенсацию. А излишне выплаченная компенсация, подлежала возмещению в порядке, установленном для защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями и решением в оспариваемой части нарушил процедуру предоставления услуги, злоупотребив правом, применил неверный порядок предоставления государственной услуги п. 35 административного регламента принял решение о перерасчете размера компенсации от ДД.ММ.ГГГГ, произвел необоснованный перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начал удерживать незаконно исчисленную сумму из производимых компенсаций в размере <данные изъяты>.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным, требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. Настоящее решение не подлежит официальному опубликованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, ст. 219 КАС РФ, суд,

решил:

требования административного истца ФИО1 к ответчику Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» о признании решения Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» от ДД.ММ.ГГГГ № в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <данные изъяты>., в счет будущих компенсаций незаконным и отменить, возложить обязанность произвести перерасчет удержанных сумм засчитанных в счет будущих компенсаций удовлетворить.

Признать решение Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о зачете излишне выплаченной суммы компенсации в <данные изъяты>, в счет будущих компенсаций незаконным и отменить в этой части.

Возложить обязанность на Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения Усть-Таркского района» произвести перерасчет удержанных сумм засчитанных в счет будущих компенсаций в части исчисленной переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда путём подачи жалобы через Татарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.