№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 октября 2022 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при ведении протокола помощником судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к И ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к И М. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № собственником которого является ФИО3 (ответственность застрахована ООО СК «Гелиос»), получил значительные повреждения. ООО СК «Гелиос» во исполнение условий страхования выплатило пострадавшей стороне страховую выплату в размере 115 440 рублей, после чего выставило требование страховщику виновного лица САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещённого вреда по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату по данному требованию. Просит взыскать с И М. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик И М. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением И М. и <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП застрахован в ООО «Страховая компания «Гелиос» по договору обязательного страхования транспортного средства.
Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признана управлявшая автомобилем <данные изъяты> И М.
В отношении И М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Назначен административный штраф <данные изъяты> рублей. Указанное постановление И М. не обжаловалось.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, И М. в страховой полис не включена.
На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является И М. свидетельство о регистрации транспортного средства выдано ДД.ММ.ГГГГ
Между ООО «Страховая компания «Гелиос» и ФИО3 заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Материалами гражданского дела подтверждается, что ООО «Страховая компания «Гелиос» произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» на основании выставленного требования произвело оплату денежной суммы <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Страховая компания «Гелиос».
Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно заявлению ответчика, ему известны последствия признания иска.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил :
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к И ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с И М-ны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, паспорт №, водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, КПП №) в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме,
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.